3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Contentieux fiscal

Par Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Contester un redressement fiscal : réclamation et tribunal

Avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 – pratique exclusive du droit fiscal, dont le contentieux fiscal devant les tribunaux et les cours

Illustration : dossier marqué d’un drapeau français, bâtiment à colonnes et balance de la justice, pour la contestation d’un redressement fiscal

Résumé

  • Réclamation préalable obligatoire : elle est en principe déposée au plus tard le 31 décembre de la 2ᵉ année suivant celle de la mise en recouvrement (article R*196-1 du LPF), d’autres délais pouvant s’appliquer selon les cas.
  • Silence de l’administration = rejet implicite : en principe, au bout de 6 mois, le tribunal administratif peut être saisi, sans délai tant qu’aucune décision expresse n’a été notifiée.
  • Sanctions possibles : majorations de 10 %, 40 % ou 80 % + intérêts de 0,20 %/mois (articles 1729 et 1727 CGI).
  • Avocat fiscaliste : stratégie de réclamation, sursis de paiement (LPF L.277), représentation devant le juge fiscal.

Pourquoi la réclamation préalable est-elle en principe indispensable avant toute action en justice contre un redressement fiscal ?

  • Elle est une condition formelle de recevabilité : Sans dépôt préalable d’une réclamation écrite et motivée auprès de l’administration, le tribunal administratif rejettera en principe votre recours comme irrecevable. Cette étape est donc en principe incontournable.
  • Le délai légal est strictement encadré : La réclamation doit en principe être formulée au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle de la mise en recouvrement, d’autres délais pouvant s’appliquer selon les cas. Au-delà, la réclamation est en principe irrecevable, même en cas d’erreur manifeste de l’administration.
  • Le contenu de la réclamation est encadré : elle mentionne en principe l’imposition contestée, expose sommairement les moyens et les conclusions, est signée et accompagnée de l’avis d’imposition ou de mise en recouvrement (article R*197-3 du LPF), avec les pièces utiles.
  • Le sursis de paiement : lorsque le contribuable le demande expressément dans sa réclamation, il peut en principe différer le paiement de la partie contestée de l’imposition et des pénalités (article L.277 du LPF) ; des garanties peuvent être exigées au-delà d’un certain montant.

Quelles sont les 9 étapes d’un contentieux fiscal et leurs délais ?

  1. Réception de l’avis d’imposition ou de l’avis de mise en recouvrement (AMR) : ce document fait en principe courir le délai de réclamation ; il indique le montant et la nature de l’impôt ainsi que sa date d’exigibilité.
  2. Dépôt de la réclamation contentieuse : dans le délai de droit commun fixé par l’article R*196-1 du LPF, soit en principe au plus tard le 31 décembre de la 2ᵉ année suivant celle de la mise en recouvrement, d’autres délais pouvant s’appliquer selon les cas.
  3. Silence ou rejet dans un délai de 6 mois : L’administration dispose de 6 mois pour répondre (ou 3 mois supplémentaires si elle vous en informe). Passé ce délai, le silence vaut en principe rejet implicite.
  4. Demande de sursis de paiement : le contribuable peut demander expressément le sursis dans sa réclamation, le cas échéant avec des garanties, afin de suspendre le recouvrement des sommes contestées.
  5. Saisine du tribunal administratif dans les 2 mois : après un rejet exprès, le contribuable dispose en principe de 2 mois (aucun délai ne court en cas de rejet implicite) pour saisir la juridiction compétente par une requête écrite.
  6. Audience et jugement : Le juge administratif rend sa décision à l’issue d’une audience publique où vous ou votre avocat pouvez plaider.
  7. Appel devant la cour administrative d’appel : Si le jugement est défavorable, vous disposez en principe de 2 mois pour faire appel devant la CAA territorialement compétente.
  8. Pourvoi en cassation au Conseil d’État : En dernier recours, vous pouvez saisir le Conseil d’État dans un nouveau délai de 2 mois à compter de l’arrêt de la CAA.
  9. Mise en œuvre de la décision : Si le contribuable obtient gain de cause, l’impôt est dégrevé. Sinon, le paiement devient en principe exigible, avec application d’intérêts de retard.

Quelles majorations et délais de reprise pouvez-vous contester dans un contentieux fiscal ?

ManquementMajoration (art. 1728 et 1729 CGI)Intérêt (art. 1727 CGI)Délai de repriseAtténuation possible
Retard simple10%0,20%/mois3 ansPaiement spontané, demande de remise gracieuse
Mauvaise foi40%0,20%/mois3 ansApport de preuves de bonne foi, absence d'intention
Manœuvres frauduleuses80%0,20%/mois3 ans (5 ans en cas de plainte pour fraude ; 10 ans si activité occulte ou comptes étrangers non déclarés)Contestation de la qualification pénale ou intentionnelle

Comment demander le sursis de paiement et protéger votre trésorerie pendant la procédure ?

  • Demande expresse dans la réclamation : elle permet en principe de suspendre le paiement de l’impôt contesté. Au-delà d’un certain montant, des garanties peuvent être demandées (caution bancaire, hypothèque, nantissement…).
  • Un sursis en principe de droit : il ne peut en principe être refusé que si les garanties demandées n’ont pas été constituées. Le sursis couvre, en règle générale, uniquement la part contestée de l’impôt.
  • Des intérêts si le redressement est confirmé : si la décision finale confirme le redressement, l’impôt reste dû et des intérêts, calculés au taux de l’intérêt de retard (0,20 % par mois), peuvent s’appliquer pour la période du sursis.

Ce que je vois dans mes dossiers

Je vais assez rarement devant le tribunal, parce que je privilégie la négociation : un accord est en général préférable au conflit. Dans ma pratique, environ un dossier sur dix se poursuit au contentieux, un ordre de grandeur qui ne préjuge pas de l’issue d’un dossier. Je saisis le juge lorsque la position de l’administration me paraît vraiment contestable et que les arguments pour la contester sont solides.

La procédure dure alors, en règle générale, environ deux ans et demi. En fiscalité internationale notamment, la discussion se joue souvent sur des points techniques, comme l’application d’une convention fiscale, sur lesquels un dossier solide peut faire la différence.

Pourquoi confier votre contentieux fiscal à un avocat dès la phase de réclamation ?

  • Rédaction des moyens juridiques : l’avocat fiscaliste recherche les fondements adaptés : vice de procédure (LPF L.57), absence de motivation, prescription, ou encore erreur d’assiette ou de calcul.
  • Échanges avec l’administration : dans certaines situations, il peut être pertinent de rechercher une solution amiable avant toute saisine du juge. L’article L.247 du LPF permet, dans certaines conditions, une remise gracieuse ou une transaction, notamment sur les pénalités.
  • Maîtrise de la procédure contentieuse : l’avocat connaît les délais, les exigences de forme et les attentes des juridictions. Il assure la constitution du dossier, la rédaction des conclusions et la plaidoirie en audience.
  • Intervention en amont : une intervention dès la réclamation permet de soulever en temps utile l’ensemble des arguments disponibles, notamment les éventuels vices de procédure.

FAQ

Pourquoi dois-je déposer une réclamation avant de porter mon litige fiscal devant le tribunal administratif ?

En principe, parce que c’est une obligation prévue par l’article R*190-1 du LPF : le juge administratif ne peut examiner une affaire que si une réclamation préalable a été adressée à l’administration fiscale.

Cette procédure vise à laisser une chance à l’administration de rectifier ou d’annuler le redressement avant tout contentieux. L’absence de réclamation entraîne en principe l’irrecevabilité du recours au tribunal. Même en cas d’urgence ou d’erreur manifeste, cette formalité est en principe à respecter avant toute action en justice.

Comment rédiger pas à pas une réclamation contentieuse pour contester un avis de mise en recouvrement ?

Il est recommandé de consulter un avocat avant toute démarche. En général, la réclamation identifie précisément l’impôt concerné, le montant contesté et la référence de l’avis, puis expose clairement les motifs du désaccord (erreur de calcul, prescription, vice de procédure…), en citant les articles de loi pertinents et en joignant les justificatifs utiles (avis, courriers, preuves de paiement…).

La lettre est en principe datée et signée ; un envoi en recommandé avec accusé de réception au service des impôts compétent peut être utile pour en conserver la preuve. Plus la réclamation est précise juridiquement, plus elle a en général de chances d’aboutir.

Que se passe-t-il si l’administration ne répond pas à une réclamation dans les 6 mois ?

En principe, le silence de l’administration pendant plus de six mois vaut rejet implicite de la demande. Le tribunal administratif peut alors être saisi ; aucun délai ne court tant que l’administration n’a pas notifié de décision expresse (article R*199-1 du LPF). Il peut être utile de préparer le recours sans attendre, surtout si le dossier est complexe.

Lorsque le sursis de paiement a été demandé, il se poursuit en principe jusqu’à la décision du tribunal administratif. Si une décision expresse de rejet est notifiée ultérieurement, le délai de deux mois pour saisir le tribunal court en principe à compter de cette notification.

Glossaire

  • AMR : Avis de mise en recouvrement
  • Réclamation contentieuse : démarche écrite préalable au tribunal
  • Sursis de paiement (L.277) : suspension du paiement en cas de contestation motivée
  • Délai de reprise : période pendant laquelle l’administration peut revenir sur un impôt

Cas pratique : redressement de 300 000 € sur l’impôt sur le revenu

  • 15 avril 2023 : réception de l’avis d’imposition supplémentaire
  • Juin 2023 : dépôt de réclamation avec preuve d’erreur
  • Décembre 2023 : silence = rejet implicite
  • Février 2024 : recours au tribunal administratif
    => Dans cet exemple : dégrèvement partiel obtenu

Pour aller plus loin

  • Article R*196-1 LPF : délais de réclamation selon impôt concerné
  • Article L.57 LPF : obligation de motivation des redressements
  • Article L.277 LPF : encadrement du sursis de paiement
  • Article 1729 CGI : majorations selon comportement du contribuable

Besoin d’aide ?

CONTACTER LE CABINET

Avis clients

Avis publiés sur Google

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Avis Googleoctobre 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Avis Googleoctobre 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Avis Googleoctobre 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Avis Googleoctobre 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Avis Googleaoût 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Avis Googleaoût 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Avis Googlejuillet 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Avis Googleavril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Avis Googlejanvier 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement !

Avis Googledécembre 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Avis Googleoctobre 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Avis Googlejuillet 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Avis Googleoctobre 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Avis Googlefévrier 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Avis Googlefévrier 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Avis Googledécembre 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Avis Googleseptembre 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Avis Googledécembre 2021

Voir tous les avis sur Google →

CONTACT

Contacter le cabinet

Rendez-vous en français ou en anglais, au cabinet (Paris 9e) ou en visio.

Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Marc Uzan, avocat fiscaliste

Maître Marc Uzan est avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 et pratique la fiscalité depuis 2005.

Il reçoit ses clients et travaille en français comme en anglais ; il figure sur la liste des avocats anglophones de l’ambassade des États-Unis à Paris.

Il est diplômé du Master de fiscalité de l’Université Paris XII, diplômé de l’ESSEC et titulaire du DSCG (diplôme supérieur de comptabilité et de gestion).

Avant de créer son propre cabinet d’avocat, il a travaillé dans de grands cabinets d’avocats internationaux.

Il assiste les particuliers et les sociétés en matière de successions internationales, de fiscalité internationale, de contrôle fiscal, de comptes étrangers, de retour en France (régime d’impatriation), de départ de France (expatriation fiscale), de contentieux fiscal, de négociation avec l’administration fiscale, de recours devant les tribunaux, de RSU, stock-options et attributions gratuites d’actions, de biens immobiliers étrangers, de revenus étrangers, de déclarations fiscales, d’impôts locaux et de planification fiscale.

Il a géré plus de 300 contrôles fiscaux, plus de 250 procédures de comptes étrangers, et plus de 200 recours devant les tribunaux fiscaux.

Découvrir le cabinet →