3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Proposition de rectification

Par Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Proposition de rectification : comment répondre en 30 jours

Avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 – pratique exclusive du droit fiscal, dont la défense après un contrôle fiscal

Illustration : document, stylo plume et liasse de pièces, pour la réponse à une proposition de rectification

Résumé

  • Délai de réponse : en principe, 30 jours à compter de la réception de la proposition, prorogés de 30 jours sur demande reçue par l’administration avant la fin du premier délai (art. L57 et R*57-1 LPF).
  • Silence = acceptation tacite : en principe, sans réponse dans le délai, les rectifications sont réputées acceptées et la charge de la preuve pèse ensuite sur le contribuable.
  • Recours avant l’impôt : réponse motivée de l’administration, recours hiérarchique, interlocuteur, puis commission départementale dans les 30 jours.
  • Pénalités : intérêt de retard de 0,20 % par mois (art. 1727 CGI) et majorations de 10 %, 40 % ou 80 % (art. 1728 et 1729 CGI), que votre réponse peut contester.
  • Avocat fiscaliste : contrôle la régularité de la procédure, rédige vos observations et vous représente à chaque étape.

Qu’est-ce qu’une proposition de rectification et que doit-elle contenir ?

La proposition de rectification est le courrier par lequel l’administration vous informe des rehaussements qu’elle envisage à l’issue d’un contrôle (contrôle sur pièces, examen de situation fiscale personnelle ou vérification de comptabilité). Elle ouvre la phase contradictoire : l’impôt n’est pas encore mis en recouvrement.

La loi lui impose un contenu précis :

  • Une motivation : elle doit permettre au contribuable de formuler ses observations ou de faire connaître son acceptation (art. L57 LPF). Chaque rehaussement doit indiquer les impôts, les années, les montants et les motifs de droit et de fait.
  • La mention de l’assistance d’un conseil : le contribuable doit être informé qu’il peut se faire assister d’un conseil de son choix, à peine de nullité (art. L54 B LPF).
  • L’origine des informations : l’administration doit indiquer la teneur et l’origine des renseignements obtenus auprès de tiers et les communiquer sur demande avant la mise en recouvrement (art. L76 B LPF).
  • Le montant des pénalités envisagées et leur motivation.

En cas de vérification de comptabilité ou d’examen de situation fiscale personnelle, la charte des droits et obligations du contribuable vérifié vous est remise dès l’avis de contrôle. Ses dispositions sont en principe opposables à l’administration.

De combien de temps disposez-vous pour répondre et que se passe-t-il en cas de silence ?

Le contribuable dispose en principe de 30 jours à compter de la réception de la proposition. Ce délai est prorogé de 30 jours sur simple demande, à condition que celle-ci soit reçue par l’administration avant l’expiration du premier délai (art. L57 LPF). Une demande tardive n’est en principe pas recevable. Une demande écrite, avec une preuve de réception, peut être utile.

En principe, en l’absence de réponse dans le délai, le contribuable est considéré comme ayant tacitement accepté les rectifications. Il peut encore présenter une réclamation après la mise en recouvrement, mais il lui appartient alors de prouver que l’imposition est exagérée. À l’inverse, lorsque des observations ont été présentées dans le délai, la preuve incombe en principe à l’administration (sous réserve des exceptions de l’art. L192 LPF).

ÉtapeDélaiTexte
Réponse à la proposition de rectification30 jours à compter de la réceptionArt. L57 et R*57-1 LPF
Prorogation+ 30 jours, sur demande reçue avant la fin du premier délaiArt. L57 LPF
Réponse de l’administration aux observationsAvant la mise en recouvrement ; 60 jours pour certaines petites entreprises vérifiées (silence = acceptation des observations)Art. L57 et L57 A LPF
Saisine de la commission départementale30 jours à compter de la réception de la réponse de l’administrationArt. L59 et R*59-1 LPF
Régularisation en cours de contrôleAvant la proposition (vérification, ESFP) ou dans les 30 jours de sa réception (contrôle sur pièces)Art. L62 LPF

Comment construire une réponse efficace à la proposition de rectification ?

  1. Analyse de chaque chef de rehaussement, idéalement avec votre avocat : impôt, année, montant, fondement juridique, pénalités. Selon les cas, il peut être envisagé d’accepter certains points et d’en contester d’autres.
  2. Contrôle de la procédure : délai de reprise, remise de la charte, motivation suffisante, mention de l’assistance d’un conseil, communication des documents obtenus auprès de tiers.
  3. Discussion du fond : textes applicables, doctrine administrative opposable (BOFiP, rescrit), qualification des faits, calculs.
  4. Pénalités : la majoration de 40 % suppose que l’administration prouve le caractère délibéré du manquement (art. L195 A LPF) ; selon les cas, elle peut être contestée.
  5. Preuves : contrats, factures, relevés, attestations, avec un bordereau de pièces.
  6. Envoi dans le délai : par lettre recommandée avec accusé de réception ou via la messagerie sécurisée, une copie étant utilement conservée.

Que se passe-t-il après votre réponse et quels recours existent avant la mise en recouvrement ?

  • Réponse aux observations : si l’administration rejette vos observations, même partiellement, sa réponse doit être motivée (art. L57 LPF).
  • Recours hiérarchique : vous pouvez demander à rencontrer le supérieur hiérarchique du vérificateur. Pour un contrôle sur pièces, ce recours est prévu par l’article L54 C LPF.
  • Interlocuteur : si le désaccord persiste après le recours hiérarchique, la charte prévoit la saisine d’un interlocuteur désigné par le directeur (interlocuteur départemental).
  • Commissions : la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d’affaires ou la commission départementale de conciliation peut être saisie dans les 30 jours suivant la réception de la réponse de l’administration (art. L59 et R*59-1 LPF), pour les questions relevant de sa compétence. Elle émet un avis.

Quelles pénalités risquez-vous et peut-on les réduire ?

  • Intérêt de retard : en principe, 0,20 % par mois, soit 2,40 % par an (art. 1727 CGI). Il répare le préjudice du Trésor et n’est pas une sanction.
  • Majoration de 10 % à 80 % pour retard ou défaut de déclaration : 10 % en principe, 40 % en l’absence de dépôt dans les 30 jours suivant une mise en demeure, 80 % en cas de découverte d’une activité occulte (art. 1728 CGI).
  • Majoration pour insuffisance de déclaration : 40 % en cas de manquement délibéré, 80 % en cas de manœuvres frauduleuses, 40 % ou 80 % en cas d’abus de droit (art. 1729 CGI).
  • Régularisation en cours de contrôle : en principe, lorsque le contribuable de bonne foi dépose une déclaration complémentaire et paie les droits, l’intérêt de retard est réduit de 30 % (art. L62 LPF).
  • Transaction : l’administration peut accepter d’atténuer les pénalités par transaction, en principe pas les droits eux-mêmes (art. L247 LPF).

Si le redressement est maintenu, l’impôt est mis en recouvrement (avis d’imposition ou avis de mise en recouvrement, art. L256 LPF). Une réclamation préalable peut alors être présentée (art. L190 LPF), assortie le cas échéant d’une demande de sursis de paiement (art. L277 LPF). Ces étapes sont détaillées sur les pages redressement fiscal et contentieux fiscal.

Ce que je vois dans mes dossiers

Dans les propositions de rectification que j’examine, les faiblesses tiennent surtout à des erreurs de procédure, en particulier lorsque la procédure s’allonge, avec des recours et des échanges successifs. La prescription et la régularité de la procédure sont donc parmi les premiers points que je vérifie ; il m’est arrivé assez régulièrement d’obtenir l’annulation de redressements sur ces fondements. Le droit fiscal est complexe, et il arrive que des rectifications soient proposées à tort : la discussion peut alors permettre de les remettre en cause.

Les recours amiables (supérieur hiérarchique, interlocuteur départemental, commissions) sont très utiles, mais là encore, tout dépend de la façon de présenter les choses. Sur les majorations, la bonne foi s’apprécie au regard de nombreux éléments propres à chaque situation : en présence d’avoirs à l’étranger, les attaches avec le pays concerné, l’origine des fonds, la collaboration en bonne intelligence avec l’administration. Et presque à chaque fois, je tente une négociation.

Pourquoi faire appel à un avocat fiscaliste ?

  • Réactivité : le délai de 30 jours est court. L’avocat peut demander la prorogation et organise la collecte des pièces.
  • Contrôle de la procédure : il recherche les irrégularités qui peuvent entraîner la décharge de tout ou partie des impositions.
  • Argumentation : il rédige des observations fondées sur les textes, la doctrine et les pièces et, selon les cas, conteste les pénalités.
  • Représentation : il vous assiste lors du recours hiérarchique, devant l’interlocuteur, la commission et, si nécessaire, le juge.

Pour une analyse de votre proposition de rectification, vous pouvez prendre rendez-vous.

FAQ

Comment demander le délai supplémentaire de 30 jours pour répondre ?

En principe, une demande écrite est adressée au service qui a émis la proposition ; elle doit être reçue par l’administration avant l’expiration du délai initial de 30 jours. La prorogation est alors en principe de droit.

La lettre recommandée avec accusé de réception ou la messagerie sécurisée peuvent être utiles pour conserver la preuve de la date de réception.

Que se passe-t-il si je ne réponds pas à la proposition de rectification ?

En principe, le silence vaut acceptation tacite des rectifications, et l’impôt est ensuite mis en recouvrement.

Le contribuable conserve en principe le droit de présenter une réclamation, mais il lui appartient alors en principe de prouver que l’imposition est exagérée.

Peut-on contester la majoration de 40 % pour manquement délibéré ?

En principe, oui. Les erreurs sont présumées involontaires : c’est, en règle générale, à l’administration de démontrer le caractère délibéré du manquement (art. L195 A LPF). La motivation de la pénalité doit figurer dans la proposition.

Votre réponse peut donc contester la majoration indépendamment des droits, en exposant les éléments qui établissent votre bonne foi.

Qui est l’interlocuteur départemental et dans quels cas peut-il être saisi ?

C’est un fonctionnaire désigné par le directeur départemental ou régional des finances publiques. La charte du contribuable vérifié prévoit sa saisine après un premier recours auprès du supérieur hiérarchique du vérificateur, lorsque le désaccord persiste.

Glossaire

  • Proposition de rectification : courrier motivé par lequel l’administration annonce les rehaussements envisagés et ouvre le débat contradictoire.
  • Acceptation tacite : effet de l’absence de réponse dans le délai de 30 jours (ou 60 jours en cas de prorogation).
  • Interlocuteur départemental : fonctionnaire désigné par le directeur, saisi après le recours hiérarchique.
  • AMR : avis de mise en recouvrement, titre qui rend en principe l’impôt exigible.

Pour aller plus loin

  • Livre des procédures fiscales : art. L54 B, L54 C, L57, L57 A, L59, L62, L76 B, L192, L195 A, L247, L256, L277 et R*57-1, R*59-1.
  • Code général des impôts : art. 1727 (intérêt de retard), 1728 et 1729 (majorations).
  • BOFiP : BOI-CF-IOR-10-50 (effets de la proposition de rectification), BOI-CF-IOR-20-10 (régularisation en cours de contrôle), BOI-CF-PGR-30-10 (garanties), BOI-CF-INF-10-20-20 (majorations).
  • Charte des droits et obligations du contribuable vérifié (DGFiP).
  • Pages liées : Redressement fiscal, Contentieux fiscal, Contrôle fiscal : se défendre.

Besoin d’aide ?

CONTACTER LE CABINET

Avis clients

Avis publiés sur Google

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Avis Googleoctobre 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Avis Googleoctobre 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Avis Googleoctobre 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Avis Googleoctobre 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Avis Googleaoût 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Avis Googleaoût 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Avis Googlejuillet 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Avis Googleavril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Avis Googlejanvier 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement !

Avis Googledécembre 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Avis Googleoctobre 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Avis Googlejuillet 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Avis Googleoctobre 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Avis Googlefévrier 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Avis Googlefévrier 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Avis Googledécembre 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Avis Googleseptembre 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Avis Googledécembre 2021

Voir tous les avis sur Google →

CONTACT

Contacter le cabinet

Rendez-vous en français ou en anglais, au cabinet (Paris 9e) ou en visio.

Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Marc Uzan, avocat fiscaliste

Maître Marc Uzan est avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 et pratique la fiscalité depuis 2005.

Il reçoit ses clients et travaille en français comme en anglais ; il figure sur la liste des avocats anglophones de l’ambassade des États-Unis à Paris.

Il est diplômé du Master de fiscalité de l’Université Paris XII, diplômé de l’ESSEC et titulaire du DSCG (diplôme supérieur de comptabilité et de gestion).

Avant de créer son propre cabinet d’avocat, il a travaillé dans de grands cabinets d’avocats internationaux.

Il assiste les particuliers et les sociétés en matière de successions internationales, de fiscalité internationale, de contrôle fiscal, de comptes étrangers, de retour en France (régime d’impatriation), de départ de France (expatriation fiscale), de contentieux fiscal, de négociation avec l’administration fiscale, de recours devant les tribunaux, de RSU, stock-options et attributions gratuites d’actions, de biens immobiliers étrangers, de revenus étrangers, de déclarations fiscales, d’impôts locaux et de planification fiscale.

Il a géré plus de 300 contrôles fiscaux, plus de 250 procédures de comptes étrangers, et plus de 200 recours devant les tribunaux fiscaux.

Découvrir le cabinet →