3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Redressement fiscal

Par Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Redressement fiscal : conséquences, pénalités et recours

Avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 – pratique exclusive du droit fiscal, dont les redressements et le contentieux fiscal

En résumé

  • Délai de réponse : 30 jours à compter de la réception de la NPR (+ 30 supplémentaires sur demande).
  • Sanctions possibles : intérêts de retard 0,20 %/mois + majorations de 10 %, 40 % ou 80 % selon le degré de gravité.
  • Délais de reprise : 3 ans en principe, 10 ans, sauf exceptions, en cas d’activité occulte ou de comptes à l’étranger non déclarés.
  • Avocat fiscaliste : vérifie la régularité de la procédure, prépare vos observations, négocie ou plaide.

Qu’est-ce qu’une proposition de rectification fiscale et quel est votre délai pour agir ?

  • Document préalable obligatoire au redressement : La NPR (notification de proposition de rectification) est envoyée en recommandé. Elle détaille les rehaussements envisagés, leur fondement juridique et le montant réclamé.
  • Délais de réponse stricts : en principe, 30 jours pour répondre, prorogeables une seule fois de 30 jours supplémentaires sur simple demande. Passé ce délai, le silence du contribuable vaut en principe acceptation tacite.
  • Champ d’application large : La NPR peut concerner l’impôt sur le revenu, l’IFI, la TVA ou encore les droits de mutation.

Comment répondre à une proposition de rectification fiscale : 5 étapes

  1. Lecture précise de chaque point, idéalement avec votre avocat : identification des rectifications ligne par ligne (montant, fondement juridique).
  2. Preuves : factures, contrats, relevés bancaires, correspondances… tout document utile à la défense.
  3. Contrôle de la procédure : remise de la Charte du contribuable, motivation conforme à l’article L.57 du LPF, respect de la durée et de la période du contrôle.
  4. Observations contradictoires : exposé des faits, argumentation juridique, preuves jointes et, le cas échéant, demande de prorogation formulée dans le délai initial.
  5. Envoi de la réponse : un envoi en recommandé avec accusé de réception permet d’en conserver la preuve ; il est utile de garder un double papier et numérique.

Quelles majorations et intérêts peuvent être appliqués et comment les atténuer ?

MotifMajorationIntérêtDélai de repriseStratégie de défense
Déclaration tardive10%0,20%/mois3 ansPaiement spontané, demande de remise gracieuse
Mauvaise foi40%0,20%/mois3 ansPreuve d’une erreur ou d’une ambiguïté
Manœuvres frauduleuses80%0,20%/mois3 ans (5 ans en cas de plainte pour fraude ; 10 ans si activité occulte ou comptes étrangers non déclarés)Contestation de la qualification de fraude ou d’abus de droit

Quel est le parcours contentieux si l’administration maintient le redressement ?

  • Mise en recouvrement : si vos observations sont rejetées, partiellement ou totalement, l’impôt supplémentaire est mis en recouvrement (avis d’imposition ou, pour certains impôts, avis de mise en recouvrement – AMR).
  • Réclamation préalable obligatoire : la contestation de l’imposition passe en principe par une réclamation contentieuse, en principe avant le 31 décembre de la 2e année suivant sa mise en recouvrement ; après une proposition de rectification, ce délai peut aller jusqu’au 31 décembre de la 3e année suivant sa réception (article R*196-3 du LPF).
  • Silence de l’administration = rejet implicite : en principe, après 6 mois sans réponse, le tribunal administratif peut être saisi.
  • Voies de recours : en principe, appel puis pourvoi devant le Conseil d’État, chacun dans les 2 mois suivant la décision.
  • Sursis de paiement : l’article L.277 du LPF permet en principe de suspendre le paiement de la partie contestée, des garanties pouvant être exigées.

Ce que je vois dans mes dossiers

Ce qui fait basculer un dossier, ce sont d’abord les erreurs de procédure, ensuite le fond. Dans les dossiers complexes, en particulier en fiscalité internationale, il est possible de mettre l’administration en difficulté sur des points techniques qui lui sont peu familiers.

Les équipes de contrôle n’ont pas des moyens infinis. D’après ce que j’observe, seule une petite partie des dossiers, de l’ordre d’un sur dix, présente une défense vraiment solide, et l’administration concentre assez logiquement ses efforts sur les dossiers les moins bien défendus. Un dossier argumenté, appuyé sur les textes et sur les pièces, peut changer le cours de la discussion. Ma pratique est par ailleurs tournée vers la négociation : environ neuf dossiers sur dix se règlent directement avec l’administration, en six à douze mois en règle générale. Ce sont des ordres de grandeur, qui ne préjugent pas de l’issue d’un dossier.

Pourquoi confier votre défense à un avocat fiscaliste dès la phase contradictoire ?

  • Détection des vices de procédure : un avocat identifie les irrégularités (absence de motivation, délai dépassé, charte non remise) qui peuvent faire annuler le redressement.
  • Échanges avec l’administration : selon les cas, il peut discuter de la qualification des faits et de l’application des majorations.
  • Sursis de paiement : l’avocat peut demander le sursis de paiement et discuter des garanties demandées.
  • Contentieux : il prépare le dossier, rédige la réclamation et plaide devant le tribunal ; selon les cas, une transaction (article L.247 du LPF) peut aussi être recherchée.

Liste des 8 étapes du redressement fiscal

  1. Avis de vérification (contrôle sur pièces ou sur place).
  2. Notification de proposition de rectification (NPR).
  3. Réponse contradictoire dans les 30 jours (prorogeables).
  4. Réponse de l’administration.
  5. Mise en recouvrement (avis d’imposition ou AMR).
  6. Réclamation contentieuse dans les délais prévus par la loi.
  7. Décision de l’administration, expresse ou implicite (silence de 6 mois).
  8. Recours juridictionnel devant le tribunal administratif.

FAQ

Pourquoi l’administration applique-t-elle une majoration de 40 % pour mauvaise foi et comment la contester ?

La majoration de 40 % est prévue par l’article 1729 du CGI lorsqu’il est démontré que le contribuable a volontairement éludé l’impôt. Elle suppose une intention délibérée, ce que l’administration doit prouver.

Selon les cas, cette majoration peut être contestée, notamment lorsque l’intention délibérée n’est pas établie (erreur de bonne foi, interprétation des règles fiscales, négligence non intentionnelle). L’avis d’un avocat permet d’apprécier les arguments envisageables.

Comment demander concrètement le délai supplémentaire de 30 jours pour répondre à ma NPR ?

En principe, une demande écrite adressée à l’administration dans le délai initial de 30 jours suivant la réception de la NPR suffit. Cette demande est en principe de droit et n’a pas à être motivée. Elle peut être transmise par lettre simple ou par la messagerie sécurisée, mais un envoi en recommandé avec accusé de réception peut être utile pour en conserver la preuve.

Ce délai supplémentaire ne peut être accordé qu’une seule fois.

Que se passe-t-il en cas de mise en demeure de payer alors qu’une réclamation est en cours ?

Selon les cas, un sursis de paiement peut être demandé en application de l’article L.277 du LPF, en principe dans la réclamation. Lorsqu’il s’applique, il suspend en principe les poursuites de recouvrement le temps que la réclamation soit examinée.

Au-delà d’un certain montant, des garanties (hypothèque, caution, etc.) peuvent être demandées. Si le sursis est refusé ou les garanties jugées insuffisantes, le juge du référé peut en principe être saisi dans les 15 jours (article L.279 du LPF).

Glossaire

  • NPR : Notification de proposition de rectification
  • AMR : Avis de mise en recouvrement
  • LPF : Livre des procédures fiscales
  • Majoration 40 % : pénalité pour mauvaise foi
  • Délai de reprise : période pendant laquelle l’administration peut redresser

Cas pratique
Une NPR propose un redressement de 250 000 € sur les revenus 2021

  • Le contribuable dispose en principe de 30 jours pour répondre (ou demander une prorogation).
  • Les justificatifs sont rassemblés et les observations envoyées, après analyse de la situation avec un avocat.
  • Si l’administration maintient le redressement, l’impôt est mis en recouvrement : une réclamation peut en principe être déposée jusqu’au 31 décembre de la 2e année suivant la mise en recouvrement ou, si c’est plus tard, jusqu’au 31 décembre de la 3e année suivant la réception de la proposition de rectification.
  • Un sursis de paiement peut être demandé dans la réclamation.

Pour aller plus loin

La proposition de rectification doit en principe exposer les motifs de droit et de fait de chaque redressement envisagé. Si la motivation est incomplète, imprécise ou absente, l’imposition peut, selon les cas, être annulée pour vice de procédure.

  • Référence : LPF L.57

Article 1729 du Code général des impôts (CGI)
Ce texte établit les taux des majorations en cas de manquement :

  • 10 % en cas de déclaration tardive (article 1728 CGI)
  • 40 % en cas de manquement délibéré
  • 80 % en cas de manœuvres frauduleuses ou abus de droit
    La charge de la preuve pèse sur l’administration pour les pénalités les plus lourdes.
  • Référence : CGI art. 1728 et 1729 – BOFiP BOI-CF-INF-10-20-10 et BOI-CF-INF-10-20-20

Besoin d’aide ?

CONTACTER LE CABINET

Avis clients

Avis publiés sur Google

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Avis Googleoctobre 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Avis Googleoctobre 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Avis Googleoctobre 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Avis Googleoctobre 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Avis Googleaoût 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Avis Googleaoût 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Avis Googlejuillet 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Avis Googleavril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Avis Googlejanvier 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement !

Avis Googledécembre 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Avis Googleoctobre 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Avis Googlejuillet 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Avis Googleoctobre 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Avis Googlefévrier 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Avis Googlefévrier 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Avis Googledécembre 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Avis Googleseptembre 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Avis Googledécembre 2021

Voir tous les avis sur Google →

CONTACT

Contacter le cabinet

Rendez-vous en français ou en anglais, au cabinet (Paris 9e) ou en visio.

Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Marc Uzan, avocat fiscaliste

Maître Marc Uzan est avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 et pratique la fiscalité depuis 2005.

Il reçoit ses clients et travaille en français comme en anglais ; il figure sur la liste des avocats anglophones de l’ambassade des États-Unis à Paris.

Il est diplômé du Master de fiscalité de l’Université Paris XII, diplômé de l’ESSEC et titulaire du DSCG (diplôme supérieur de comptabilité et de gestion).

Avant de créer son propre cabinet d’avocat, il a travaillé dans de grands cabinets d’avocats internationaux.

Il assiste les particuliers et les sociétés en matière de successions internationales, de fiscalité internationale, de contrôle fiscal, de comptes étrangers, de retour en France (régime d’impatriation), de départ de France (expatriation fiscale), de contentieux fiscal, de négociation avec l’administration fiscale, de recours devant les tribunaux, de RSU, stock-options et attributions gratuites d’actions, de biens immobiliers étrangers, de revenus étrangers, de déclarations fiscales, d’impôts locaux et de planification fiscale.

Il a géré plus de 300 contrôles fiscaux, plus de 250 procédures de comptes étrangers, et plus de 200 recours devant les tribunaux fiscaux.

Découvrir le cabinet →