3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Inspección fiscal: cuentas en el extranjero

Por Maître Marc Uzan, abogado fiscalista en París

Inspección fiscal y regularización de cuentas en el extranjero: obligaciones, riesgos y defensa

Abogado fiscalista del Colegio de Abogados de París desde 2008 – práctica exclusiva del derecho tributario, en particular las cuentas en el extranjero

Puntos clave

  • Declaración: toda cuenta bancaria, contrato de seguro de vida, libreta de ahorro, cuenta de valores o cuenta de activos digitales abierta, mantenida, utilizada o cerrada fuera de Francia debe, en principio, mencionarse cada año (formulario n.º 3916-3916-bis).
  • Sanciones: multa fija de 1 500 € por cuenta bancaria no declarada (10 000 € si la cuenta se mantiene en un Estado o territorio que no haya celebrado con Francia un convenio de asistencia administrativa) y de 750 € por cuenta de criptoactivos; liquidación complementaria sobre 10 años, intereses de demora y recargo de hasta el 80 % (Código General de Impuestos francés (CGI), art. 1736 IV y art. 1729-0 A).
  • Inspección fiscal: la administración utiliza, en particular, la información recibida en el marco del intercambio automático (CRS/DAC2) para seleccionar los expedientes que inspeccionar.
  • Abogado fiscalista: negociación de las sanciones, estrategia de defensa, confidencialidad total (secreto profesional) y acompañamiento tras la inspección.

Resumen introductorio

Tener una cuenta en el extranjero es perfectamente legal; en principio, debe declararse cada año.

Con el intercambio automático de información bancaria (CRS) y la directiva europea DAC2, la administración francesa recibe cada año información sobre las cuentas mantenidas en el extranjero por los residentes en Francia, lo que le permite detectar cuentas no declaradas. Una omisión puede dar lugar a una multa a tanto alzado, a regularizaciones de impuestos sobre un período de hasta diez años y, en principio, a un recargo del 80 % de las cuotas vinculadas a la cuenta.

Un abogado fiscalista se anticipa a los requerimientos de la administración tributaria (en particular de la Dirección Nacional de Verificación de Situaciones Fiscales – DNVSF), protege sus comunicaciones, negocia las sanciones y, si es necesario, actúa ante los tribunales contencioso-administrativos y penales.

¿Hay que esperar al dispositivo de regularización anunciado para 2027 o regularizar antes? Los elementos que sopesar, con ejemplos numéricos, se presentan en el artículo ¿hay que esperar a 2027 para regularizar una cuenta en el extranjero?

¿Qué obligaciones declarativas existen para una cuenta en el extranjero?

  • ¿Quién está afectado? Toda persona con domicilio fiscal en Francia (por ejemplo, un impatriado o un antiguo expatriado que ha vuelto a vivir a Francia), por sus cuentas y las de los miembros de su unidad familiar, así como las sociedades civiles establecidas en Francia (una SCI, por ejemplo).
  • Cuentas afectadas: cuentas corrientes clásicas o multidivisa, libretas de ahorro, cuentas de valores, contratos de seguro de vida o de capitalización suscritos en el extranjero, cuentas de activos digitales abiertas en plataformas extranjeras (Binance, Kraken) y neobancos (Revolut, Wise). Las cuentas de pago en línea (PayPal, por ejemplo) están, en principio, afectadas, salvo excepción para determinadas cuentas utilizadas para compras o ventas en línea, vinculadas a una cuenta abierta en Francia y cuyos cobros no superan 10 000 € al año.
  • Formulario: n.º 3916-3916-bis, que se cumplimenta en línea en su espacio personal; en principio, un formulario por cuenta.
  • Información solicitada: en particular, el nombre y la dirección de la entidad, el número de la cuenta, su naturaleza, sus fechas de apertura o cierre, su uso (personal, profesional o mixto) y, en su caso, el poder del que se dispone.
  • Fecha límite: la misma que la de la declaración de la renta en línea (entre finales de mayo y principios de junio según su departamento);
  • Plazo de prescripción: en principio, 10 años en lugar de 3 (artículo L169 del LPF) si la cuenta no se ha declarado, salvo, en particular, cuando el total de los saldos acreedores de las cuentas afectadas no haya superado los 50 000 € en ningún momento del año. Las regularizaciones devengan entonces intereses de demora y, en principio, el recargo del 80 %, incluso sin fraude acreditado.

¿Qué riesgos y sanciones existen en caso de no declaración?

Tipo de incumplimientoSanción económicaImpuesto adicionalBase legalObservaciones
Omisión simple1 500 € por cuenta y añoLiquidación complementaria sobre 10 años (plazo normal si el total de los saldos no superó 50 000 € durante el año) + intereses (0,20 %/mes) + recargo del 80 %CGI art. 1736 IV 2 y 1729-0 A; LPF art. L169
Omisión (Estado o territorio sin convenio de asistencia administrativa que permita el acceso a la información bancaria)10 000 € por cuenta y añoÍdemCGI art. 1736 IV 2Lista de los Estados que han celebrado tal convenio: anexo del BOFiP
Maniobras fraudulentasMulta indicada arriba + recargo del 80 %ÍdemCGI 1729 c)Posible liquidación de oficio
Fraude fiscal agravadoHasta 3 M € y 7 años de prisiónPosible confiscaciónCGI art. 1741Procedimiento penal independiente

¿Cómo se desarrolla una inspección fiscal sobre sus cuentas en el extranjero?

  1. Detección: la administración puede cotejar la información recibida del extranjero (CRS/DAC2) con las declaraciones de la renta, en particular mediante herramientas de análisis de datos (data mining), para detectar discrepancias; después puede enviar una solicitud de información o iniciar una inspección.
  2. Requerimiento de información: el inspector abre un Examen de la Situación Fiscal Personal (Examen de Situation Fiscale Personnelle, ESFP) o una comprobación documental, adjuntando un cuestionario detallado sobre la naturaleza de los activos y de los flujos. La falta de respuesta en el plazo de 60 días y, después, en los 30 días siguientes a un requerimiento formal puede dar lugar a una liquidación de oficio (artículos L23 C y L71 del LPF).
  3. Reunión inicial / entrevista telefónica: una cita de encuadre precisa el periodo afectado, la posibilidad de entregar documentos en formato electrónico y los plazos de respuesta. El abogado puede obtener un aplazamiento si el expediente es voluminoso.
  4. Análisis de los extractos bancarios: el inspector puede examinar los extractos y relacionar los abonos con el origen de los fondos (salarios, dividendos, ventas de acciones, criptoactivos). Las transferencias mal documentadas, incluidas las familiares, pueden considerarse rentas imponibles.
  5. Propuesta de regularización: una carta certificada detalla los ajustes previstos y las sanciones. La falta de respuesta en el plazo equivale, en principio, a la aceptación tácita de las regularizaciones.
  6. Respuesta del contribuyente: el plazo de respuesta es, en principio, de 30 días, prorrogable 30 días a petición, para presentar observaciones argumentadas y cuantificadas, con los documentos útiles. El abogado puede estructurar la respuesta punto por punto, lo que puede permitir discutir tanto los ajustes como las sanciones.
  7. Debate contradictorio: intercambios por escrito o entrevista con el servicio de inspección. Según la naturaleza del desacuerdo, puede ser posible acudir a una comisión (por ejemplo, la comisión departamental de impuestos).
  8. Puesta al cobro: las cantidades adeudadas se ponen después al cobro (aviso de liquidación o aviso de puesta al cobro, según el impuesto). Según los casos, pueden solicitarse aplazamientos de pago, eventualmente con garantías.
  9. Vías de recurso: reclamación contenciosa ante la administración y, en su caso, tribunal administrativo, tribunal administrativo de apelación y Consejo de Estado para el impuesto sobre la renta. Los procesos penales por fraude fiscal son competencia del tribunal correccional.

¿Cómo prepararse para una inspección fiscal?

  • Consulta a un abogado desde el principio: puede comprobar la regularidad del procedimiento, solicitar plazos, supervisar los intercambios por escrito y hacer valer los argumentos útiles para intentar limitar las sanciones.
  • Justificantes: contratos de apertura, extractos completos, certificados de dividendos, certificados de residencia fiscal extranjera, historiales de operaciones con activos digitales. Una clasificación cronológica, con documentos numerados, puede facilitar la lectura del inspector.
  • Comparación con las declaraciones presentadas: cotejar las rentas de las cuentas con los importes declarados (declaraciones 2042 y 2042-C) puede poner de manifiesto posibles diferencias; si aparecen, la conveniencia de una declaración rectificativa para los años anteriores debe valorarse con su abogado.
  • Estimación de lo que está en juego: cuantificar el posible impuesto adicional sobre el período afectado (hasta 10 años en algunos casos), los intereses de demora (0,20 % al mes) y el posible recargo (40 % u 80 %) puede ayudar a anticipar una dificultad de pago.
  • Trazabilidad de los flujos: un cuadro que resuma cada abono y cada cargo (fecha, divisa, importe, contravalor en euros, origen, justificante) puede limitar las extrapolaciones de la administración.
  • Preguntas frecuentes de la administración: donación encubierta, aportación de una sociedad extranjera, ganancias en criptoactivos sin justificante… Preparar con su abogado respuestas y pruebas para cada una puede ser útil.
  • Seguimiento jurídico: su abogado sigue la evolución de la doctrina administrativa (BOFiP) y de la jurisprudencia útiles para su expediente.

Lo que veo en mis expedientes

Cuando una inspección se refiere a cuentas en el extranjero, no es casualidad: la administración ha recibido información, en general sobre importes significativos, y pretende explotarla al máximo. Sin un expediente sólido, las liquidaciones pueden ser muy elevadas; en algunos casos, pueden alcanzar el 60 % de los activos afectados, lo que es considerable.

En estos expedientes, el tiempo cuenta, tanto más cuanto que los documentos se encuentran en el extranjero. El expediente que hay que preparar es pesado, pero puede construirse de forma inteligente: existen numerosas opciones y, según cómo se presente una misma situación, las regularizaciones pueden variar enormemente. Según mi experiencia hasta hoy, una presentación rigurosa y la negociación pueden, según los casos, influir sensiblemente en el resultado, tanto en el impuesto como en las sanciones. Se trata solo de mi experiencia: cada expediente depende de sus hechos, y ningún resultado puede garantizarse.

He tratado numerosos expedientes con los PCRP (pôles de contrôle des revenus et du patrimoine), los servicios que inspeccionan a los particulares, en toda Francia. Conozco la información de la que suelen disponer, su objetivo y su forma de trabajar. En la práctica, un expediente sólido, preciso y basado en los textos muestra desde el principio a la administración que la discusión será técnica: esto pesa en la continuación del procedimiento. Como cada inspección es diferente, un análisis caso por caso es indispensable.

Lo contrario también es cierto: un expediente mal presentado puede orientar a la Administración hacia pistas desfavorables para el contribuyente, y algunas decisiones tomadas demasiado deprisa son luego difíciles de corregir. La función de la Administración es inspeccionar y, en su caso, regularizar: de ahí la atención que presto a cada detalle del expediente, a cada documento y a cada palabra, antes de cualquier envío.

La pregunta que la Administración plantea con más frecuencia es la del origen de los fondos, y son las donaciones las que resultan más difíciles de justificar. Lo primero que compruebo son la prescripción, a menudo útil, y la regularidad del procedimiento: con bastante frecuencia he conseguido la anulación de regularizaciones por uno u otro de estos motivos.

También recibo a contribuyentes que han intentado regularizar su situación por su cuenta. Sus errores se parecen: entran en detalles mucho más de la cuenta, atraen sin querer la atención sobre otros asuntos, responden al margen de la pregunta formulada o más allá de ella. La Administración tira entonces del hilo, como quien deshace un ovillo de lana, con nuevas preguntas y nuevas solicitudes de documentos; las regularizaciones resultantes son a menudo cuantiosas.

Como los equipos de inspección no tienen medios ilimitados, concentran, de forma bastante lógica, sus esfuerzos en los expedientes peor defendidos: por lo que observo, solo uno de cada diez expedientes, aproximadamente, presenta una defensa realmente sólida. Por regla general, una inspección relativa a cuentas en el extranjero requiere entre seis y doce meses.

¿Por qué recurrir a un abogado fiscalista?

  • Experiencia: más de 250 expedientes de cuentas en el extranjero y más de 300 inspecciones fiscales tramitados.
  • Sanciones: solicitud de condonación o moderación de las sanciones e intereses ante la administración (artículo L247 del LPF), que la valora caso por caso.
  • Defensa penal: asistencia en caso de procesamiento por fraude fiscal, ante el tribunal correccional o en el marco de una comparecencia con reconocimiento previo de culpabilidad (comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, CRPC).
  • Confidencialidad: el conjunto de sus comunicaciones y de los documentos confiados a su abogado está amparado por el secreto profesional.
  • Acompañamiento tras la inspección: seguimiento del plan de pagos, solicitudes de condonación graciable, reclamaciones contenciosas y seguimiento de la jurisprudencia que afecte a su situación.

FAQ

¿Por qué la administración tributaria inspecciona específicamente las cuentas en el extranjero de las que soy titular?

En el marco del intercambio automático de información (CRS) y de la directiva europea DAC2, la administración recibe cada año información sobre las cuentas extranjeras de los residentes en Francia (saldos, intereses, dividendos, productos de venta). Puede cotejarla con su declaración de la renta y utiliza herramientas de análisis de datos para orientar sus inspecciones.

Según los casos, una discrepancia puede dar lugar a una solicitud de información, a una comprobación documental y, eventualmente, a un examen más profundo.

¿Cómo prepararse técnicamente para una inspección fiscal sobre cuentas en el extranjero?

Ante todo, se recomienda consultar a su abogado. Después puede ser útil reunir sus extractos, contratos, certificados de intereses e historiales de operaciones con activos digitales, llevar un cuadro resumen de los flujos financieros convertidos en euros y comprobar su coherencia con los importes declarados (por ejemplo, casillas 2DC, 2TR y 8UU).

Puede ser útil anticipar las preguntas sobre el origen de los fondos reuniendo contratos de trabajo, ventas de valores mobiliarios y pruebas de donaciones. Es recomendable que un abogado filtre la correspondencia: un documento mal redactado puede utilizarse en su contra, incluso penalmente.

¿Qué hacer si recibo una propuesta de rectificación por no declaración?

Antes de firmar nada, es recomendable ponerse en contacto rápidamente con un abogado fiscalista. En principio, dispone de 30 días, prorrogables a 60, para responder; suele ser el momento clave para presentar una argumentación cuantificada, documento por documento, que demuestre, por ejemplo, que la cuenta no estaba “abierta, utilizada o cerrada” durante el año en cuestión, o que las cantidades que figuran en ella ya han tributado en el extranjero.

Según los casos, una respuesta argumentada puede permitir discutir los ajustes e incluso las sanciones (por ejemplo, cuando puede acreditarse la buena fe); el resultado depende de cada expediente.

Glosario

Cuenta en el extranjero: cuenta abierta fuera de Francia, aunque esté inactiva.

NPR: propuesta de rectificación (notification de proposition de rectification).

Recargo: sanción aplicada a la liquidación complementaria (10 % – 80 %).

Artículo 1649 A: obliga a declarar las cuentas fuera de Francia.

Lista de comprobación antes de hacer clic en «Enviar»
□ Formulario 3916-3916-bis cumplimentado

□ Información de cada cuenta comprobada 

□ Cuentas de activos digitales incluidas 

□ Justificantes escaneados

Para saber más

  • Artículo 1649 A del CGI: obligación de declarar las cuentas abiertas, mantenidas, utilizadas o cerradas en el extranjero.
  • Artículo 1736 IV del CGI: multas aplicables en caso de no declaración de una cuenta en el extranjero.
  • Artículo L169 del LPF: plazo de prescripción de la administración ampliado a 10 años para las cuentas no declaradas.
  • Norma común de comunicación de información (CRS) de la OCDE y directiva europea DAC2: intercambio automático de información sobre cuentas financieras entre administraciones tributarias.

¿Necesita ayuda?

CONTACTAR CON EL DESPACHO

Opiniones de clientes

Opiniones de Google, originalmente en francés

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Opinión de Googleoctubre de 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Opinión de Googleoctubre de 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinión de Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services!

Opinión de Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales: plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinión de Googlejulio de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinión de Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails: échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinión de Googleenero de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinión de Googlediciembre de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinión de Googleoctubre de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinión de Googlejulio de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinión de Googleoctubre de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinión de Googlefebrero de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats: quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinión de Googlefebrero de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinión de Googlediciembre de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement!

Opinión de Googleseptiembre de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinión de Googlediciembre de 2021

Ver todas las opiniones en Google →

CONTACTO

Contactar con el despacho

Citas en francés o en inglés, en el despacho (París, distrito 9) o por videollamada.

Maître Marc Uzan, abogado fiscalista en París

Marc Uzan, Abogado Fiscalista

Maître Marc Uzan es abogado fiscalista del Colegio de Abogados de París desde 2008 y ejerce en materia fiscal desde 2005.

Atiende a sus clientes y trabaja en francés y en inglés; figura en la lista de abogados de habla inglesa de la Embajada de Estados Unidos en París.

Es titular de un Máster en Fiscalidad por la Universidad París XII, diplomado por la ESSEC y titular del DSCG (diploma superior francés de contabilidad y gestión).

Antes de fundar su propio despacho, trabajó en grandes despachos de abogados internacionales.

Asesora a particulares y empresas en materia de sucesiones internacionales, fiscalidad internacional, inspecciones fiscales, cuentas en el extranjero, regreso a Francia (régimen de impatriados), salida de Francia (expatriación fiscal), contencioso tributario, negociación con la administración tributaria, recursos ante los tribunales, RSU, stock options y atribuciones gratuitas de acciones, inmuebles en el extranjero, rentas extranjeras, declaraciones fiscales, impuestos locales y planificación fiscal.

Ha gestionado más de 300 inspecciones fiscales, más de 250 procedimientos de cuentas en el extranjero y más de 200 recursos ante los tribunales tributarios.

Conocer el despacho →