3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Inspeção tributária: contas no estrangeiro

Por Maître Marc Uzan, advogado fiscalista em Paris

Inspeção fiscal e regularização de contas no estrangeiro: obrigações, riscos e defesa

Advogado fiscalista inscrito na Ordem dos Advogados de Paris desde 2008 – prática exclusiva do direito fiscal, incluindo as contas no estrangeiro

Pontos essenciais

  • Declaração: qualquer conta bancária, contrato de seguro de vida, conta poupança, conta de títulos ou conta de ativos digitais aberta, detida, utilizada ou encerrada fora de França deve, em princípio, ser mencionada todos os anos (formulário n.º 3916-3916-bis).
  • Sanções: multa fixa de 1 500 € por conta bancária não declarada (10 000 € se a conta for detida num Estado ou território que não tenha celebrado com a França uma convenção de assistência administrativa) e de 750 € por conta de criptoativos; liquidação adicional de imposto relativa a 10 anos, juros de mora (intérêts de retard) e agravamento (majoration) até 80 % (Código Geral dos Impostos francês (Code général des impôts, CGI), art. 1736 IV, art. 1729-0 A).
  • Inspeção tributária: a administração utiliza, nomeadamente, as informações recebidas no âmbito da troca automática (CRS/DAC2) para selecionar os processos a inspecionar.
  • Advogado fiscalista: negociação das penalidades, estratégia de defesa, confidencialidade total (sigilo profissional) e acompanhamento pós-inspeção.

Resumo introdutório

Deter uma conta no estrangeiro é perfeitamente legal; em princípio, deve ser declarada todos os anos.

Com a troca automática de informações bancárias (CRS) e a diretiva europeia DAC2, a administração francesa recebe todos os anos informações sobre as contas detidas no estrangeiro pelos residentes em França, o que lhe permite detetar contas não declaradas. Uma omissão pode dar origem a uma multa fixa, a liquidações adicionais de imposto sobre um período que pode ir até dez anos e, em princípio, a um agravamento de 80 % dos impostos ligados à conta.

Um advogado fiscalista antecipa os pedidos da Administração Fiscal (nomeadamente da Direção Nacional de Verificação das Situações Fiscais (Direction nationale de vérification des situations fiscales – DNVSF)), protege as suas comunicações, negoceia as penalidades e, se necessário, pleiteia perante os tribunais administrativos e penais.

Deve esperar pelo dispositivo de regularização anunciado para 2027 ou regularizar antes? Os elementos a ponderar, com exemplos numéricos, são apresentados no artigo deve esperar por 2027 para regularizar uma conta no estrangeiro?

Que obrigações declarativas para uma conta detida no estrangeiro?

  • Quem está abrangido? Qualquer pessoa com domicílio fiscal em França (por exemplo, um impatriado ou um antigo expatriado que voltou a viver em França), relativamente às suas contas e às dos membros do seu agregado familiar fiscal, bem como as sociedades civis estabelecidas em França (uma SCI, por exemplo).
  • Contas abrangidas: contas à ordem clássicas ou multimoeda, contas poupança, contas de títulos, contratos de seguro de vida ou de capitalização subscritos no estrangeiro, contas de ativos digitais abertas em plataformas estrangeiras (Binance, Kraken) e neobancos (Revolut, Wise). As contas de pagamento online (PayPal, por exemplo) estão, em princípio, abrangidas, salvo exceção para certas contas utilizadas para compras ou vendas online, associadas a uma conta aberta em França e cujos recebimentos não excedam 10 000 € por ano.
  • Formulário: n.º 3916-3916-bis, a preencher online no seu espaço pessoal; em princípio, um formulário por conta.
  • Informações pedidas: nomeadamente o nome e o endereço da instituição, o número da conta, a sua natureza, as datas de abertura ou de encerramento, a sua utilização (pessoal, profissional ou mista) e, se for caso disso, a procuração detida.
  • Prazo: idêntico ao da declaração de rendimentos online (entre o final de maio e o início de junho, consoante o seu departamento);
  • Prazo de caducidade: em princípio, 10 anos em vez de 3 (artigo L169 do LPF) se a conta não tiver sido declarada, salvo, nomeadamente, quando o total dos saldos credores das contas em causa não tiver excedido 50 000 € em nenhum momento do ano. As liquidações adicionais suportam então juros de mora e, em princípio, o agravamento de 80 %, mesmo na ausência de fraude caracterizada.

Que riscos e sanções em caso de falta de declaração?

Tipo de incumprimentoSanção financeiraImposto adicionalBase legalObservações
Omissão simples1 500 € por conta e por anoLiquidação adicional de imposto relativa a 10 anos (prazo normal se o total dos saldos não ultrapassou 50 000 € durante o ano) + juros (0,20 %/mês) + agravamento de 80 %CGI art. 1736 IV 2 e 1729-0 A; LPF art. L169
Omissão (Estado ou território sem convenção de assistência administrativa que permita o acesso às informações bancárias)10 000 € por conta e por anoIdemCGI art. 1736 IV 2Lista dos Estados que celebraram tal convenção: anexo do BOFiP
Manobras fraudulentasMulta acima referida + agravamento de 80 %IdemCGI 1729 c)Tributação oficiosa possível
Fraude fiscal agravadaAté 3 M € e 7 anos de prisãoConfisco possívelCGI art. 1741Processo penal distinto

Como decorre uma inspeção tributária relativa às suas contas no estrangeiro?

  1. Deteção: a administração pode comparar as informações recebidas do estrangeiro (CRS/DAC2) com as declarações de rendimentos, nomeadamente com ferramentas de análise de dados (data mining), para detetar divergências; pode depois enviar um pedido de informações ou iniciar uma inspeção.
  2. Pedido de informações: o inspetor abre um exame da situação fiscal pessoal (ESFP) ou uma inspeção documental (contrôle sur pièces), juntando um questionário detalhado sobre a natureza dos ativos e dos fluxos. A falta de resposta no prazo de 60 dias e, em seguida, no prazo de 30 dias após uma notificação para cumprimento (mise en demeure), pode implicar uma tributação oficiosa (artigos L23 C e L71 do LPF).
  3. Reunião de arranque / entrevista telefónica: uma reunião de enquadramento define o período abrangido, a possibilidade de entrega de documentos em formato eletrónico e os prazos de resposta. O advogado pode obter um adiamento se o processo for volumoso.
  4. Análise dos extratos bancários: o inspetor pode examinar os extratos e relacionar os créditos com a origem dos fundos (salários, dividendos, vendas de ações, criptoativos). As transferências mal documentadas, incluindo as familiares, podem ser consideradas rendimentos tributáveis.
  5. Proposta de retificação: uma carta registada detalha as correções previstas e as penalidades. A falta de resposta no prazo equivale, em princípio, à aceitação tácita das correções.
  6. Resposta do contribuinte: o prazo de resposta é, em princípio, de 30 dias, prorrogável por 30 dias mediante pedido, para apresentar observações fundamentadas e quantificadas, com os documentos úteis. O advogado pode estruturar a resposta ponto por ponto, o que pode permitir discutir tanto as correções como as penalidades.
  7. Debate contraditório: trocas escritas ou reunião com o serviço de inspeção. Consoante a natureza do desacordo, pode ser possível recorrer a uma comissão (por exemplo, a comissão departamental de impostos).
  8. Cobrança: as quantias devidas são depois postas à cobrança (aviso de liquidação ou aviso de cobrança, consoante o imposto). Consoante os casos, podem ser solicitados prazos de pagamento, eventualmente mediante garantias.
  9. Vias de recurso: reclamação graciosa contenciosa junto da administração e, se for caso disso, tribunal administrativo, tribunal administrativo de recurso e Conselho de Estado para o imposto sobre o rendimento. Os processos penais por fraude fiscal são da competência do tribunal correcional.

Como preparar-se para uma inspeção tributária?

  • Consulta de um advogado desde o início: pode verificar a regularidade do procedimento, solicitar prazos, enquadrar as trocas escritas e fazer valer os argumentos úteis para tentar limitar as penalidades.
  • Comprovativos: contratos de abertura, extratos completos, declarações de dividendos, certificados de residência fiscal estrangeira, históricos de transações com ativos digitais. Uma organização cronológica, com documentos numerados, pode facilitar a leitura do inspetor.
  • Comparação com as declarações entregues: comparar os rendimentos das contas com os montantes declarados (declarações 2042 e 2042-C) pode evidenciar eventuais divergências; se surgirem, a oportunidade de uma declaração de substituição para os anos anteriores deve ser avaliada com o seu advogado.
  • Estimativa do que está em jogo: quantificar o eventual imposto adicional sobre o período em causa (até 10 anos em certos casos), os juros de mora (0,20 % por mês) e o eventual agravamento (40 % ou 80 %) pode ajudar a antecipar uma dificuldade de pagamento.
  • Rastreabilidade dos fluxos: um quadro que resuma cada crédito e cada débito (data, moeda, montante, contravalor em euros, origem, comprovativo) pode limitar as extrapolações da administração.
  • Perguntas frequentes da administração: doação dissimulada, entrada de uma sociedade estrangeira, ganhos com criptoativos sem comprovativo… Preparar com o seu advogado respostas e provas para cada uma pode ser útil.
  • Acompanhamento jurídico: o seu advogado acompanha a evolução da doutrina administrativa (BOFiP) e da jurisprudência úteis para o seu processo.

O que vejo nos meus processos

Quando uma inspeção incide sobre contas no estrangeiro, não é por acaso: a administração recebeu informações, em geral sobre montantes significativos, e pretende explorá-las ao máximo. Sem um processo sólido, as liquidações adicionais podem ser muito pesadas; em certos casos, podem atingir 60 % dos ativos em causa, o que é considerável.

Nestes processos, o tempo conta, tanto mais que os documentos se encontram no estrangeiro. O processo a constituir é pesado, mas pode ser construído de forma inteligente: existem numerosas opções e, consoante a forma de apresentar uma mesma situação, as correções podem variar enormemente. Na minha experiência até hoje, uma apresentação rigorosa e a negociação podem, consoante os casos, pesar sensivelmente no resultado, tanto no imposto como nas penalidades. Trata-se apenas da minha experiência: cada processo depende dos seus factos, e nenhum resultado pode ser garantido.

Tratei numerosos processos com os PCRP (pôles de contrôle des revenus et du patrimoine), os serviços que inspecionam os particulares, em toda a França. Conheço as informações de que dispõem em geral, o seu objetivo e a sua forma de trabalhar. Na prática, um processo sólido, preciso e apoiado nos textos mostra desde logo à administração que a discussão será técnica: isso pesa no resto do procedimento. Sendo cada inspeção diferente, uma análise caso a caso é indispensável.

O inverso também é verdade: um processo mal apresentado pode orientar a administração para pistas desfavoráveis ao contribuinte, e algumas escolhas feitas demasiado depressa são depois difíceis de corrigir. O papel da administração é fiscalizar e, se for caso disso, corrigir: daí a atenção que dou a cada detalhe do processo, a cada documento e a cada palavra, antes de qualquer envio.

A questão que a administração coloca com mais frequência é a da origem dos fundos, e são as doações as mais difíceis de justificar. As primeiras coisas que verifico são a caducidade, muitas vezes útil, e a regularidade do procedimento: já me aconteceu, com bastante frequência, obter a anulação de correções por um ou outro destes motivos.

Recebo também contribuintes que tentaram regularizar sozinhos. Os seus erros assemelham-se: entram excessivamente em pormenores, chamam sem querer a atenção para outros assuntos, dão respostas que passam ao lado da pergunta feita ou vão além dela. A administração puxa então o fio à meada, com novas perguntas e novos pedidos de documentos; as correções daí resultantes são muitas vezes importantes.

Como as equipas de inspeção não têm meios infinitos, concentram, de forma bastante lógica, os seus esforços nos processos menos bem defendidos: pelo que observo, apenas cerca de um processo em cada dez apresenta uma defesa verdadeiramente sólida. Em regra, uma inspeção relativa a contas no estrangeiro demora de seis a doze meses.

Porquê recorrer a um advogado fiscalista?

  • Experiência: mais de 250 processos de contas no estrangeiro e mais de 300 inspeções tributárias acompanhados.
  • Penalidades: pedido de dispensa ou de redução das penalidades e juros junto da administração (artigo L247 do LPF), que o aprecia caso a caso.
  • Defesa penal: assistência em caso de ação penal por fraude fiscal, perante o tribunal correcional (tribunal correctionnel) ou no âmbito de uma comparência com reconhecimento prévio de culpa (comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, CRPC).
  • Confidencialidade: todas as suas comunicações e os documentos confiados ao seu advogado estão abrangidos pelo sigilo profissional.
  • Acompanhamento pós-inspeção: acompanhamento do plano de pagamento, pedidos de dispensa graciosa, reclamações e vigilância da jurisprudência relevante para a sua situação.

Perguntas frequentes

Porque é que a Administração Fiscal inspeciona especificamente as contas que detenho no estrangeiro?

No âmbito da troca automática de informações (CRS) e da diretiva europeia DAC2, a administração recebe todos os anos informações sobre as contas estrangeiras dos residentes em França (saldos, juros, dividendos, produtos de venda). Pode compará-las com a sua declaração de rendimentos e utiliza ferramentas de análise de dados para orientar as suas inspeções.

Consoante os casos, uma divergência pode dar origem a um pedido de informações, a uma inspeção documental e, eventualmente, a um exame mais aprofundado.

Como preparar-se tecnicamente para uma inspeção tributária relativa a contas no estrangeiro?

Antes de mais, recomenda-se consultar o seu advogado. Pode depois ser útil reunir os seus extratos, contratos, declarações de juros e históricos de transações com ativos digitais, manter um quadro-resumo dos fluxos financeiros convertidos em euros e verificar a sua coerência com os montantes declarados (por exemplo, campos 2DC, 2TR e 8UU).

Pode ser útil antecipar as perguntas sobre a origem dos fundos reunindo contratos de trabalho, cessões de valores mobiliários e provas de doações. É recomendável que um advogado filtre a correspondência: um documento mal redigido pode ser utilizado contra si, inclusive em sede penal.

O que fazer se receber uma proposta de retificação por falta de declaração?

Antes de assinar o que quer que seja, é recomendável contactar rapidamente um advogado fiscalista. Dispõe, em princípio, de 30 dias, prorrogáveis para 60, para responder; é muitas vezes o momento-chave para apresentar uma argumentação quantificada, documentada peça a peça, que demonstre, por exemplo, que a conta não esteve «aberta, utilizada ou encerrada» durante o ano em causa, ou que os montantes nela depositados já foram tributados no estrangeiro.

Consoante os casos, uma resposta fundamentada pode permitir discutir as correções e até as penalidades (por exemplo, quando a boa-fé puder ser demonstrada); o resultado depende de cada processo.

Glossário

Conta no estrangeiro: Conta aberta fora de França, mesmo que esteja inativa.

NPR: Notificação de proposta de retificação (notification de proposition de rectification).

Agravamento (majoration): Penalidade aplicada à liquidação adicional de imposto (10 % – 80 %).

Artigo 1649 A: Obriga à declaração das contas fora de França.

Checklist a assinalar antes de clicar em «Enviar»
□ Formulário 3916-3916-bis preenchido 

□ Informações de cada conta verificadas 

□ Contas de ativos digitais incluídas 

□ Comprovativos digitalizados

Para saber mais

  • Artigo 1649 A do CGI: obrigação de declarar as contas abertas, detidas, utilizadas ou encerradas no estrangeiro.
  • Artigo 1736 IV do CGI: multas aplicáveis em caso de falta de declaração de uma conta no estrangeiro.
  • Artigo L169 do LPF: prazo de caducidade da Administração Fiscal alargado para 10 anos no caso das contas não declaradas.
  • Norma comum de comunicação (CRS) da OCDE e diretiva europeia DAC2: troca automática de informações sobre contas financeiras entre administrações fiscais.

Precisa de ajuda?

CONTACTAR O ESCRITÓRIO

Opiniões de clientes

Opiniões Google, originalmente em francês

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Opinião Googleoutubro de 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Opinião Googleoutubro de 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Opinião Googleoutubro de 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Opinião Googleoutubro de 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinião Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services!

Opinião Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales: plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinião Googlejulho de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinião Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails: échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinião Googlejaneiro de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinião Googledezembro de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinião Googleoutubro de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinião Googlejulho de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinião Googleoutubro de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinião Googlefevereiro de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats: quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinião Googlefevereiro de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinião Googledezembro de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement!

Opinião Googlesetembro de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinião Googledezembro de 2021

Ver todas as opiniões no Google →

CONTACTO

Contactar o escritório

Reuniões em francês ou em inglês, no escritório (Paris, 9.º bairro) ou por videochamada.

Maître Marc Uzan, advogado fiscalista em Paris

Marc Uzan, Advogado Fiscalista

Maître Marc Uzan é advogado fiscalista inscrito na Ordem dos Advogados de Paris desde 2008 e pratica a fiscalidade desde 2005.

Atende os seus clientes e trabalha em francês e em inglês; consta da lista de advogados anglófonos da Embaixada dos Estados Unidos em Paris.

É titular de um Mestrado em Fiscalidade da Universidade Paris XII, diplomado pela ESSEC e titular do DSCG (diploma superior francês de contabilidade e gestão).

Antes de fundar o seu próprio escritório, trabalhou em grandes escritórios de advogados internacionais.

Assiste particulares e empresas em matéria de sucessões internacionais, fiscalidade internacional, inspeções tributárias, contas no estrangeiro, regresso a França (regime de impatriação), saída de França (expatriação fiscal), contencioso tributário, negociação com a administração fiscal, recursos perante os tribunais, RSU, stock-options e atribuições gratuitas de ações, imóveis no estrangeiro, rendimentos estrangeiros, declarações fiscais, impostos locais e planeamento fiscal.

Geriu mais de 300 inspeções tributárias, mais de 250 processos de contas no estrangeiro e mais de 200 recursos perante os tribunais tributários.

Conhecer o escritório →