Recebeu uma carta da administração fiscal francesa relativa a contas bancárias situadas em Portugal?

Se detém uma ou várias contas estrangeiras não declaradas em Portugal, este guia redigido pelo nosso escritório de advogado fiscalista poderá dar-lhe uma visão exaustiva do que está em jogo em termos fiscais em França.

Atenção: o fisco recebe automaticamente informações dos bancos estrangeiros.

Trata-se do sistema myPOS do fisco francês.

Nos últimos tempos, o nosso escritório tratou numerosos processos relativos a ativos não declarados em Portugal (em geral contas bancárias e imóveis). Com efeito, as cartas da administração fiscal visando ativos em Portugal multiplicam-se há cerca de dois anos. Tal deve-se, nomeadamente, à transmissão de informações pelos bancos portugueses ao fisco francês.

Salvo exceções, a detenção de contas em Portugal não é ilegal.

A primeira coisa a compreender é que a detenção de contas bancárias em Portugal não é proibida.

O Código Geral dos Impostos francês (Code général des impôts) indica simplesmente que, em caso de detenção de contas bancárias num banco estrangeiro, o contribuinte tem a obrigação de as declarar todos os anos. A declaração é efetuada na declaração 3916.

Em caso de falta de declaração, o contribuinte incorre numa coima em geral fixada em 1500 € por ano e por conta não declarada.

Exemplo: um contribuinte detém uma conta em dois bancos portugueses. Nunca declarou essas contas, ambas abertas nos anos 90.

Incorre, portanto, em 2 x 1500 € de coima por ano, em princípio relativamente a 4 anos. A coima total ascenderia, assim, a 3000 x 4 = 12000 €.

Contudo, muitas vezes, a pessoa possui no seu banco português diversos tipos de contas (uma conta à ordem, uma conta poupança, uma conta de títulos…). A aplicação estrita dos textos deveria, em princípio, conduzir à aplicação de uma coima por cada conta não declarada (uma coima pela conta à ordem, outra pela conta poupança, etc.…).

No entanto, por vezes é possível negociar com a administração este ponto e obter a aplicação de uma única coima para o conjunto das contas detidas num mesmo banco.

Tal será tanto mais viável quanto os números das contas tenham a mesma raiz. Por exemplo, uma conta à ordem n.º 200300400 e uma conta poupança n.º 200300400-2. Constata-se de imediato que a conta poupança é, na realidade, uma subconta da conta à ordem. As duas contas deveriam, portanto, ser tratadas como uma só e mesma conta e gerar apenas uma coima.

Na prática, é raro que os números sejam construídos exatamente da mesma forma, mas a identificação de uma raiz comum, ou pelo menos de um início de raiz comum, contribuirá para demonstrar a semelhança das contas e militará a favor de uma só e mesma coima para o conjunto das contas detidas num mesmo banco.

O contexto desempenhará igualmente um papel importante.

Na presença de uma regularização espontânea por parte do contribuinte ou de uma regularização na sequência da primeira carta não contenciosa (751-SD, o que significa que ainda não estamos perante um procedimento de inspeção tributária, mas perante um simples convite «amigável» à regularização), a administração estará, em princípio, mais disposta a acolher este tipo de argumento.

Em contrapartida, na presença de uma inspeção tributária ou, sobretudo, no final de uma inspeção tributária que tenha corrido mal (contribuinte que não respondeu a todas as cartas, nem sempre compareceu às reuniões, não apresentou nenhum ou poucos documentos comprovativos, avançou explicações que pareceram fantasiosas…), a negociação será mais incerta.

Vertente penal da detenção de contas estrangeiras

Em certos casos, as correções fiscais poderão ser acompanhadas de sanções penais.

Desde que o «trinco de Bercy» (verrou de Bercy) desapareceu, a administração fiscal está, em princípio, obrigada a transmitir o processo ao procurador da República quando considere que foram cometidas fraudes e que o montante das correções excede 100 000 €.

Se o montante das correções não exceder 100 000 €, a administração fiscal continua a ter o direito, se assim o entender, de transmitir o processo ao procurador da República, mas não está obrigada a fazê-lo.

Nos últimos tempos, tem-se constatado um aumento das transmissões de processos ao procurador da República por parte da administração fiscal.

A sobreposição de uma camada penal à camada fiscal constituída pelas correções está «na moda».

Enquanto ontem as sanções penais eram raramente aplicadas aos processos fiscais (tal dizia respeito apenas aos casos mais extremos de fraude fiscal), hoje as sanções penais são cada vez mais frequentemente aplicadas, mesmo a casos que ontem podiam parecer relativamente clássicos (por exemplo, recebimentos repetidos de quantias em numerário não declaradas).

Aliás, os meios de comunicação social fazem cada vez mais eco desta realidade.

Os processos penais tendem, pois, a aumentar de forma bastante significativa em matéria fiscal.

Ainda assim, assumir o acompanhamento do processo logo a partir da primeira carta recebida do fisco ou, melhor ainda, uma regularização espontânea militarão a favor do contribuinte no que respeita às eventuais vertentes penais do caso.

Processos frequentemente delicados

Em matéria de regularização de contas bancárias em Portugal, ou de inspeção tributária sobre este tema, «pisamos ovos», pois estes processos apresentam vários aspetos complexos e com incidências que podem por vezes ser muito importantes; a intervenção de um advogado fiscalista parece, portanto, largamente preferível, ou mesmo incontornável.

Há todas as coimas que referimos, mas que, em geral, não passam da parte visível do icebergue. Aplicam-se mecanicamente e o seu montante não é, em geral, esmagador face às quantias detidas no estrangeiro (salvo no caso das «pequenas» contas).

Os aspetos mais problemáticos são, em geral, os seguintes:

• rendimentos ocultos no período de liquidação
• ISF
• rendimentos financeiros não declarados
• origem dos fundos

O período de liquidação e a noção de rendimentos ocultos

Na presença de contas em Portugal não declaradas, a administração fiscal dispõe, em princípio, de 10 anos para efetuar correções.

Mais precisamente, tem até 31 de dezembro do décimo ano seguinte ao ano fiscalizado para efetuar correções.

Exemplo: estamos em 2020. A administração tem até 31 de dezembro de 2020 para efetuar correções relativas aos anos de 2010 a 2019.

Em contrapartida, o ano de 2009 e os anos anteriores estão prescritos: a administração fiscal já não os pode corrigir. Com efeito, o ano de 2009 podia ser corrigido até 31 de dezembro de 2019 (31 de dezembro do décimo ano seguinte ao ano de 2009). Ora, estamos em 2021, e em breve em 2022, pelo que o ano de 2010 e os anos anteriores já não podem ser objeto de correções. E o ano de 2011 estará prescrito a partir de 1 de janeiro de 2022.

ISF/IFI

O prazo de liquidação é, em princípio, de 10 anos.

Exemplo: estamos em 2021. Podem ser corrigidos os seguintes ISF/IFI:

ISF 2011, ISF 2012, ISF 2013, ISF 2014, ISF 2015, ISF 2016, ISF 2017, IFI 2018, IFI 2019, IFI 2020, IFI 2021.

As coimas são, portanto, em geral, apenas a pequena parte das correções

Com efeito, outras correções poderão acrescer-lhes e constituirão, na maioria dos casos, o grosso do montante das correções totais:

• correções relativas ao ISF/IFI
• correções relativas aos rendimentos estrangeiros não declarados. Estes rendimentos são, grosso modo, de dois tipos: rendimentos «passivos» (juros, dividendos…) e rendimentos ativos (portanto ocultos: numerário, por exemplo).

Evidentemente, o conjunto das correções aplicadas será agravado:

• em princípio em 80%, mas a apresentação de um processo de regularização bem construído pode permitir, consoante os casos, negociar agravamentos de 40%, ou seja, duas vezes menos elevados
• por juros de mora à taxa de 2,40%/ano (0,20 % por mês desde 2018; 4,80%/ano anteriormente), que podem ser reduzidos para metade (1,20%/ano), sob determinadas condições, em caso de entrega espontânea de uma declaração de substituição, ou seja, duas vezes menos elevados

A apresentação de um processo de regularização bem construído pode permitir, consoante os casos, reduzir as penalidades.

Breve apontamento sobre os prazos de liquidação em função de cada imposto ou coima

Coima por conta não declarada: 5 ou 4 anos

ISF/IFI: 10 anos

Imposto sobre o rendimento: 10 anos. Este prazo será encurtado quando os ativos não excediam 50000 € num ou em vários anos.

Primeira carta-tipo enviada pela administração fiscal: o 751-SD (veja no canto superior direito da carta)

Assunto: regularização da situação fiscal relativamente aos ativos detidos no estrangeiro

Exma. Senhora, Exmo. Senhor,

No âmbito das trocas automáticas internacionais, a administração fiscal recebe informações precisas relativas às contas financeiras detidas em instituições financeiras estrangeiras por residentes franceses.

Assim, a administração fiscal tem conhecimento, no âmbito das trocas automáticas de informações, da existência de contas financeiras abertas em nome de XXXXX e detidas em Portugal.

Os artigos 1649 A e 1649 AA do Código Geral dos Impostos precisam que os contribuintes que tenham aberto, subscrito, encerrado, detido ou utilizado contas bancárias ou contratos de seguro de vida no estrangeiro devem declarar, juntamente com a sua declaração de rendimentos, as referências dessas contas.

Nos termos do artigo L. 169 do Livro dos Procedimentos Fiscais (Livre des procédures fiscales), o direito de liquidação da administração exerce-se até ao final do décimo ano seguinte àquele a título do qual o imposto é devido, quando o contribuinte não tenha declarado junto da administração fiscal contas detidas no estrangeiro, contrariamente ao previsto no artigo 1649 A do Código Geral dos Impostos.

Em consequência, agradeço que me faça chegar, relativamente às contas abertas no estrangeiro:

N^.º de conta: XXXXXX

Os seguintes documentos:

• Os documentos comprovativos da origem dos ativos:
• um documento escrito que exponha de forma precisa e circunstanciada a origem dos ativos detidos no estrangeiro, acompanhado de qualquer documento probatório que justifique essa origem (ex.: declaração do banco estrangeiro que justifique a proveniência dos fundos transferidos a crédito da conta aquando da sua abertura) ou que constitua um conjunto de elementos suscetível de a demonstrar;
• Para os contribuintes sujeitos ao imposto sobre o rendimento, o processo deve incluir:
• as declarações de substituição do imposto sobre o rendimento assinadas e datadas:
• as declarações n.^º 2047 dos rendimentos recebidos no estrangeiro:
• as declarações n.^º 3916 de declaração de conta aberta no estrangeiro (uma por conta);
• Para os contribuintes sujeitos ao imposto de solidariedade sobre a fortuna:
• as declarações de substituição do ISF/IFI assinadas e datadas (ou as declarações iniciais se ficar sujeito ao ISF ou ao IFI na sequência da regularização dessas contas no estrangeiro);
• Todos os comprovativos relativos aos montantes dos ativos no estrangeiro e aos rendimentos desses ativos no período abrangido pela entrega das declarações de substituição:
• uma declaração de titularidade ou contrato de abertura de conta;
• em caso de encerramento da conta durante o período, qualquer comprovativo que permita rastrear o fluxo financeiro de encerramento;
• os mapas de património ou extratos patrimoniais em 1 de janeiro de cada um dos 10 anos em causa ou em 31 de dezembro do ano anterior;
• os mapas anuais de rendimentos emitidos pelo banco estrangeiro ou pela instituição financeira estrangeira que permitam justificar os rendimentos regularizados (dividendos, juros…);
• os mapas anuais de ganhos e perdas emitidos pelo banco estrangeiro ou pela instituição financeira estrangeira que permitam justificar a existência de ganhos (mais ou menos-valias); os extratos de contas bancárias dos anos de 2011 a 2021.

Fico ao seu dispor para qualquer informação complementar e apresento-lhe. Exma. Senhora, Exmo. Senhor, os meus melhores cumprimentos.

Se recebeu esta carta, é vivamente aconselhável responder-lhe rapidamente e, sobretudo, responder-lhe de forma precisa e exaustiva.

Um certo número de informações terá de ser obtido junto do seu banco. Por outro lado, terá de ser apresentado um certo número de declarações.

Trata-se de um trabalho minucioso e, na grande maioria dos casos, muito técnico.

Recomenda-se o recurso a um advogado fiscalista.

As declarações de substituição do imposto sobre o rendimento

A metodologia consiste em partir das declarações que tinham sido apresentadas, para as completar de modo a colocá-las em conformidade com as informações obtidas do seu banco estrangeiro.

Com efeito, os mapas anuais de rendimentos comunicados pelo banco estrangeiro (ver adiante) poderão indicar que foram auferidos rendimentos. Estes rendimentos são, em geral, de três tipos: juros, dividendos, mais ou menos-valias.

Estes rendimentos deveriam ter sido declarados na sua declaração de rendimentos.

O imposto eventualmente retido na fonte pelo seu banco constituirá, em geral, um «crédito de imposto» (ou seja, uma quantia que vem diminuir o imposto devido em França).

A declaração destes rendimentos estrangeiros, bem como dos créditos de imposto, implica modalidades declarativas muito específicas.

As declarações do imposto sobre o rendimento devem ser refeitas: é isso que a administração fiscal pede quando menciona as «declarações de substituição do imposto sobre o rendimento».

O formulário tem o n.º 2042 (a declaração clássica que já conhece, a «azul»).

As declarações n.^º 2047 dos rendimentos recebidos no estrangeiro

A declaração 2047 constitui o suporte declarativo dos rendimentos estrangeiros.

Além de serem declarados no formulário n.º 2042, os rendimentos estrangeiros devem ser objeto de uma declaração na 2047. É necessária uma por ano, salvo em caso de ausência de rendimentos estrangeiros num determinado ano, o que é bastante raro (há em geral sempre, pelo menos, alguns juros pagos).

As declarações n.^º 3916 de declaração de conta aberta no estrangeiro

Trata-se do suporte declarativo das contas detidas no estrangeiro.

Neste formulário serão indicados, entre outros, o seu apelido, nome próprio, morada, data de nascimento e informações relativas ao banco (nome do banco, morada, número da conta…). Deverão ser indicadas a data de abertura da conta e a eventual data de encerramento da conta.

O saldo da conta não é pedido.

Em princípio, deve ser apresentada uma declaração por conta.

A questão coloca-se na presença de subcontas, pois a apresentação das 3916 para cada conta ou subconta poderia implicar a aplicação de uma coima por declaração (em princípio, o montante de cada coima ascende a 1500 €).

Deve então apresentar-se tantas 3916 quantas as contas e respetivas subcontas?

A tentação de apresentar uma única 3916 para o conjunto das contas num mesmo banco, a fim de levar a administração a aplicar apenas uma coima, é grande.

Contudo, a questão é: o que é uma subconta?

Em meu entender, não haverá, em princípio, obstáculo a considerar como subconta uma conta que preencha todas as condições seguintes:

• identidade de raiz do número com a conta principal
• mesma data de abertura que a conta principal

Nos restantes casos, será necessário ponderar em função de cada situação específica e do contexto global do processo; consulte o seu advogado fiscalista.

As 3916 devem ser apresentadas relativamente a cada ano.

Exemplo: detém uma conta à ordem principal no banco Z e uma conta poupança nesse mesmo banco. Se a situação levar a considerar que a conta poupança não pode ser considerada subconta da conta à ordem, será então necessário apresentar duas declarações 3916 por ano. Sendo o prazo de prescrição, em princípio, de 4 anos, a administração fiscal aplicará 4 anos de coimas sobre duas contas, ou seja, ao todo 12000 € de coimas (4*3000 €).

Atenção: desde a Lei n.º 2018-898, de 23 de outubro de 2018 (aplicável a partir de 2019), a obrigação abrange as contas abertas, detidas, utilizadas ou encerradas no estrangeiro; o argumento baseado numa conta não utilizada só pode ser invocado relativamente aos anos anteriores. Considera-se não utilizada uma conta que não tenha registado qualquer operação a débito ou a crédito, com exceção dos rendimentos passivos (juros…). Concretamente, se não efetuou pessoalmente qualquer crédito nem qualquer débito nessa conta, não sofrerá coima sobre a conta no ano em causa (pode haver créditos de juros, que não têm impacto; a coima não será aplicada).

A declaração em papel comum dos contratos de seguro de vida subscritos no estrangeiro

Se possuir seguros de vida localizados no estrangeiro, estes devem ser declarados (atualmente no formulário n.º 3916-3916-bis, tal como as contas).

O documento escrito sobre a origem dos ativos

É aí que se situará, em geral, o ponto mais importante do processo.

Em linhas gerais, a origem dos ativos determinará:

• se deve ser considerado «fraudador ativo» ou «fraudador passivo» e, portanto, o nível dos agravamentos
• o grau de interesse da administração pelo seu processo: uma pessoa que disponha de quantias provenientes de uma herança longínqua estará, em geral, «menos na mira» da administração do que uma pessoa que tenha recebido, durante anos, rendimentos ocultos provenientes de uma atividade não declarada…
• a aplicação da «dupla pena» (correções fiscais e sanções penais). Se as quantias provierem de uma herança longínqua, o risco de o processo assumir uma dimensão penal parecerá reduzido, ao passo que, em caso de atividades ocultas prolongadas e com quantias importantes, o risco penal será, em princípio, elevado
• o montante das correções fiscais, em caso de rendimentos ocultos recebidos durante o período de liquidação (em princípio 10 anos)

O seu documento escrito deve ser sincero.

É fortemente desaconselhado mentir (da minha parte, quando assumo o processo de um cliente, qualquer mentira será totalmente proscrita).

Evidentemente, não se trata de apresentar os elementos de modo a complicar ainda mais a situação.

A verdade deve ser formulada com sinceridade, mas também com tato.

Este documento escrito desempenha um papel preponderante no seu processo. Trata-se provavelmente do documento mais importante do seu processo. A sua redação deve ser longamente ponderada.

Evidentemente, a sua declaração sobre a origem dos ativos deverá ser acompanhada de comprovativos que sustentem a sua versão. E, evidentemente também, a administração terá o direito de lhe exigir posteriormente outros comprovativos, se considerar que os fornecidos são insuficientes.

A administração tem a possibilidade de pedir aos titulares de contas abertas no estrangeiro e não declaradas, pelo menos uma vez no decurso dos dez anos anteriores, que justifiquem a origem dos ativos que constam ou constaram dessas contas.

A falta de justificação implica a tributação a 60 % desses ativos, que se presume constituírem um património adquirido a título gratuito (CGI, art. 755).

Nos termos do artigo 755 do CGI, os ativos que constem de uma conta no estrangeiro e cuja origem e modalidades de aquisição não tenham sido justificadas no âmbito do procedimento previsto no artigo L 23 C do LPF presumem-se constituir, até prova em contrário, um património adquirido a título gratuito, sujeito, no termo dos prazos previstos no mesmo artigo L 23 C, aos direitos de transmissão a título gratuito à taxa de 60 %.

Os direitos são calculados sobre o valor mais elevado, conhecido da administração fiscal, dos ativos que constem dessa conta no decurso dos dez anos anteriores ao envio do pedido previsto no artigo L 23 C.

O artigo L 23 C do LPF prevê que, quando o contribuinte não tenha declarado a sua conta estrangeira pelo menos uma vez relativamente aos dez anos anteriores, a administração lhe pode pedir a justificação da origem e das modalidades de aquisição dos ativos.

Em caso de ausência de justificações, ou de justificações insuficientes (por justificações devem entender-se documentos, e não simples explicações), é então aplicada ao contribuinte uma presunção de transmissão a título gratuito no ano em que não conseguiu apresentar a prova pedida, com uma taxa de tributação de 60%.

Os impactos fiscais são, portanto, esmagadores.

É por isso que se aconselha a constituição de um processo o mais completo possível que permita justificar a origem dos fundos, cuja apresentação será idealmente confiada a um advogado fiscalista.

Em caso de sucessão: certidão de óbito, atos lavrados pelos profissionais estrangeiros, eventual testamento, declarações bancárias, extratos bancários que mostrem a origem dos fluxos financeiros…

Em caso de doação: eventuais atos estrangeiros, declarações bancárias, documentos particulares, extratos bancários que mostrem a origem dos fluxos financeiros…

Atividade no estrangeiro: todos os documentos relacionados com essa atividade. Trabalhadores por conta de outrem: recibos de vencimento, declarações fiscais estrangeiras…Trabalhadores independentes: certificado de registo junto dos serviços locais, declarações de impostos estrangeiras…

Alienação de bens móveis (ações…) ou imóveis estrangeiros: declarações efetuadas no estrangeiro, atos estrangeiros…

A declaração sob compromisso de honra

Trata-se do documento no qual irá afirmar que a conta ou as contas que está a declarar em resposta à carta do fisco constituem o conjunto das contas no estrangeiro de que dispõe (que não continua a «esconder» outras contas no estrangeiro).

Os mapas de património ou extratos patrimoniais e os mapas anuais de rendimentos, bem como os mapas anuais de ganhos e perdas

Estes documentos devem ser pedidos ao seu banco estrangeiro.

Recomendo, além disso, que peça ao seu banco a declaração de abertura (e de encerramento, se for o caso) de cada uma das suas contas (que são importantes, pois nelas serão mencionadas as datas de abertura e de encerramento, permitindo-lhe preencher as declarações 3916).

Deve pedir ao seu banco um documento de síntese para cada ano mencionado na carta 751-SD. Esse documento de síntese deverá mencionar, para cada conta:

• o saldo em 31 de dezembro
• o montante dos rendimentos anuais, por natureza de rendimentos (juros, dividendos, mais ou menos-valias…)

Estes documentos permitirão apresentar as suas declarações de rendimentos (declarações 2047 e 2042), bem como as eventuais declarações de ISF/IFI necessárias.

Bercy

Quando os ativos detidos na conta estrangeira excedem um determinado montante, o processo será, em princípio, gerido por Bercy.

Na carta que recebeu (no canto superior esquerdo) está indicado o serviço que a enviou.

Na maioria dos casos, será o seu serviço de finanças local a enviar a carta.

Contudo, embora o seu serviço local esteja indicado na carta, se os ativos excederem, em princípio, 600 000 €, será muito possivelmente Bercy a assegurar, nos bastidores, a gestão do seu processo.

O inspetor (ou controlador) signatário da carta, membro do seu serviço de finanças local, é na realidade «teleguiado» por Bercy. Reenviará a Bercy as cartas que lhe transmitir.

Receberá de Bercy instruções precisas quanto à gestão do seu processo.

Trata-se de um ponto importante, pois o pessoal em funções em Bercy será muitas vezes bem mais especializado tecnicamente do que o pessoal local.

Um processo gerido por Bercy será, portanto, em geral, mais difícil de defender do que um processo gerido pelo serviço de finanças local.

As boas e as más práticas

Boas práticas:

– responder a todas as cartas

– apresentar processos de resposta exaustivos

– bem apresentados quanto à forma

– claros quanto ao conteúdo

– manter o contacto telefónico com a pessoa responsável pelo seu processo (telefonar-lhe de vez em quando para saber mais sobre o andamento do processo…)

– apresentar as declarações pedidas com minúcia e rigor técnico

– fornecer o conjunto das informações pedidas

Más práticas:

• Não responder

• Apresentar processos de resposta incompletos

• Fornecer informações erróneas

• Apresentar declarações imprecisas ou incompletas

Porquê seguir estas boas práticas? Que riscos estão associados às más práticas?

Do ponto de vista jurídico, possui ativos em Portugal que não foram declarados, em violação do direito aplicável.

Por outro lado, o governo tinha dado aos contribuintes que possuíam contas não declaradas no estrangeiro a possibilidade, durante cerca de cinco anos, de regularizar espontaneamente a sua situação em condições mais vantajosas.

A administração fiscal não tem, portanto, uma imagem muito boa das pessoas que ainda possuem contas não declaradas no estrangeiro (não só estão em violação da lei, como, além disso, não aproveitaram a oportunidade que lhes foi dada durante muito tempo de regularizar espontaneamente as suas contas).

No entanto, a receção de uma carta 751-SD (no canto superior direito da carta) mostra que a inspeção tributária ainda não começou.

A administração estende-lhe uma última mão para que faça a transparência sobre a sua situação de forma «amigável».

Contudo, em caso de falta de resposta ou de resposta muito incompleta, a administração desencadeará muito provavelmente uma «verdadeira» inspeção tributária no sentido jurídico do termo, muito mais pesada e coerciva do que a simples troca de cartas (poderá haver convocatórias para os serviços da administração, a obtenção de informações junto dos seus bancos ou de outras entidades com as quais mantém relação…).Além disso, o clima não será o mesmo. Num caso, respondeu espontaneamente à carta da administração logo ao primeiro pedido; no outro, fez ouvidos moucos e o procedimento amigável transformou-se em inspeção tributária.

A sua defesa ter-se-á tornado muito mais complicada.

Conclusão

Este procedimento não deve ser encarado de ânimo leve.

Tratar-se-á, muitas vezes, de um procedimento longo e fastidioso.

Os impactos fiscais (ou mesmo penais) poderão por vezes ser significativos, daí a necessidade de ser assistido por um advogado fiscalista experiente neste domínio.

A falta de resposta às cartas da administração ou respostas incompletas poderão conduzir a uma inspeção tributária, ou mesmo a uma liquidação oficiosa da qual será ainda mais complicado libertar-se.

Até à data, o nosso escritório de advogado fiscalista assistiu numerosos clientes em matéria de regularização de contas bancárias e de bens imóveis em Portugal, procurando para eles, consoante as circunstâncias de cada processo, o benefício:

se for caso disso, de uma redução das penalidades

de uma diminuição do stress graças à total gestão de A a Z do processo perante a administração fiscal

de uma limitação do risco de processos penais