3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Correção fiscal

Por Maître Marc Uzan, advogado fiscalista em Paris

Correção fiscal: consequências, penalidades e recursos

Advogado fiscalista inscrito na Ordem dos Advogados de Paris desde 2008 – prática exclusiva do direito fiscal, incluindo as correções fiscais e o contencioso tributário

Em resumo

  • Prazo de resposta: 30 dias a contar da receção da NPR (+ 30 dias adicionais mediante pedido).
  • Sanções possíveis: juros de mora (intérêts de retard) de 0,20 %/mês + agravamentos (majorations) de 10 %, 40 % ou 80 % consoante o grau de gravidade.
  • Prazos de caducidade: 3 anos em princípio, 10 anos, salvo exceções, em caso de atividade oculta ou de contas no estrangeiro não declaradas.
  • Advogado fiscalista: verifica a regularidade do procedimento, prepara as suas observações, negoceia ou pleiteia.

O que é uma proposta de retificação fiscal e qual é o seu prazo para agir?

  • Documento prévio obrigatório à correção fiscal (redressement fiscal): a NPR (notificação de proposta de retificação, notification de proposition de rectification) é enviada por carta registada. Detalha as correções à matéria coletável previstas, o respetivo fundamento jurídico e o montante exigido.
  • Prazos de resposta estritos: em princípio, 30 dias para responder, prorrogáveis uma única vez por mais 30 dias mediante simples pedido. Decorrido esse prazo, o silêncio do contribuinte vale, em princípio, como aceitação tácita.
  • Âmbito de aplicação amplo: a NPR pode dizer respeito ao imposto sobre o rendimento (impôt sur le revenu, IR), ao IFI (imposto sobre a fortuna imobiliária, impôt sur la fortune immobilière), ao IVA (TVA) ou ainda aos impostos sobre as transmissões (droits de mutation).

Como responder a uma proposta de retificação fiscal: 5 etapas

  1. Leitura precisa de cada ponto, idealmente com o seu advogado: identificação das retificações linha a linha (montante, fundamento jurídico).
  2. Provas: faturas, contratos, extratos bancários, correspondência… qualquer documento útil para a defesa.
  3. Controlo do procedimento: entrega da Carta do contribuinte, fundamentação conforme ao artigo L.57 do LPF, respeito da duração e do período da inspeção.
  4. Observações em contraditório: exposição dos factos, argumentação jurídica, provas anexas e, se for caso disso, pedido de prorrogação apresentado dentro do prazo inicial.
  5. Envio da resposta: um envio por correio registado com aviso de receção permite conservar a respetiva prova; é útil guardar uma cópia em papel e digital.

Que agravamentos e juros podem ser aplicados e como atenuá-los?

MotivoAgravamentoJurosPrazo de caducidadeEstratégia de defesa
Declaração fora de prazo10 %0,20 %/mês3 anosPagamento espontâneo, pedido de dispensa graciosa
Má-fé40 %0,20 %/mês3 anosProva de um erro ou de uma ambiguidade
Manobras fraudulentas80 %0,20 %/mês3 anos (5 anos em caso de queixa por fraude fiscal; 10 anos em caso de atividade oculta ou de contas no estrangeiro não declaradas)Contestação da qualificação de fraude ou de abuso de direito

Qual é o percurso contencioso se a Administração Fiscal mantiver a correção fiscal?

  • Cobrança: se as suas observações forem rejeitadas, parcial ou totalmente, o imposto adicional é posto à cobrança (aviso de liquidação ou, para certos impostos, aviso de cobrança – avis de mise en recouvrement, AMR).
  • Reclamação prévia obrigatória: em princípio, a liquidação é contestada através de uma reclamação (réclamation contentieuse), em princípio antes de 31 de dezembro do 2.º ano seguinte ao da sua cobrança; após uma proposta de retificação, este prazo pode estender-se até 31 de dezembro do 3.º ano seguinte à sua receção (artigo R*196-3 do LPF).
  • Silêncio da administração = indeferimento tácito: em princípio, após 6 meses sem resposta, pode recorrer-se ao tribunal administrativo.
  • Vias de recurso: em princípio, recurso de apelação e depois recurso de cassação para o Conseil d’État, cada um no prazo de 2 meses a contar da decisão.
  • Suspensão do pagamento: o artigo L.277 do LPF permite, em princípio, suspender o pagamento da parte contestada, podendo ser exigidas garantias.

O que vejo nos meus processos

O que faz pender a balança num processo são, antes de mais, os erros de procedimento e, depois, as questões de fundo. Nos processos complexos, em particular em fiscalidade internacional, é possível pôr a administração em dificuldade quanto a pontos técnicos que lhe são pouco familiares.

As equipas de inspeção não têm meios infinitos. Pelo que observo, apenas uma pequena parte dos processos, na ordem de um em cada dez, apresenta uma defesa verdadeiramente sólida, e a administração concentra, de forma bastante lógica, os seus esforços nos processos menos bem defendidos. Um processo fundamentado, apoiado nos textos e nos documentos, pode mudar o rumo da discussão. A minha prática está, além disso, orientada para a negociação: cerca de nove processos em cada dez resolvem-se diretamente com a administração, em regra em seis a doze meses. São ordens de grandeza, que não prejulgam o desfecho de um processo.

Porquê confiar a sua defesa a um advogado fiscalista logo na fase contraditória?

  • Deteção de vícios de procedimento: um advogado identifica as irregularidades (falta de fundamentação, prazo ultrapassado, carta não entregue) que podem levar à anulação da correção fiscal.
  • Contactos com a administração: consoante os casos, pode discutir a qualificação dos factos e a aplicação dos agravamentos.
  • Suspensão do pagamento: o advogado pode pedir a suspensão do pagamento e discutir as garantias pedidas.
  • Contencioso: prepara o processo, redige a reclamação e pleiteia perante o tribunal; consoante os casos, pode também ser procurada uma transação (artigo L.247 do LPF).

Lista das 8 etapas da correção fiscal

  1. Aviso de verificação (inspeção documental ou externa).
  2. Notificação de proposta de retificação (NPR).
  3. Resposta em contraditório no prazo de 30 dias (prorrogáveis).
  4. Resposta da Administração Fiscal.
  5. Colocação em cobrança (aviso de liquidação ou AMR).
  6. Reclamação contenciosa dentro dos prazos legais.
  7. Decisão da administração, expressa ou tácita (silêncio de 6 meses).
  8. Recurso judicial para o tribunal administrativo.

FAQ

Porque é que a Administração Fiscal aplica um agravamento de 40 % por má-fé e como contestá-lo?

O agravamento de 40 % está previsto no artigo 1729 do CGI quando se demonstre que o contribuinte se subtraiu voluntariamente ao imposto. Pressupõe uma intenção deliberada, que a Administração Fiscal tem de provar.

Consoante os casos, este agravamento pode ser contestado, nomeadamente quando a intenção deliberada não está provada (erro de boa-fé, interpretação das regras fiscais, negligência não intencional). O parecer de um advogado permite apreciar os argumentos possíveis.

Como pedir concretamente o prazo adicional de 30 dias para responder à minha NPR?

Em princípio, basta um pedido escrito dirigido à administração dentro do prazo inicial de 30 dias a contar da receção da NPR. Este pedido é, em princípio, de pleno direito e não tem de ser fundamentado. Pode ser enviado por carta simples ou pela mensagem segura, mas um envio por correio registado com aviso de receção pode ser útil para conservar a prova do pedido.

Este prazo adicional só pode ser concedido uma única vez.

O que acontece em caso de interpelação para pagamento quando uma reclamação ainda está em curso?

Consoante os casos, pode ser pedida a suspensão do pagamento ao abrigo do artigo L.277 do LPF, em princípio na reclamação. Quando se aplica, suspende, em princípio, as diligências de cobrança enquanto a reclamação é examinada.

Acima de determinado montante, podem ser pedidas garantias (hipoteca, fiança, etc.). Se a suspensão for recusada ou as garantias consideradas insuficientes, pode, em princípio, recorrer-se ao juiz das providências cautelares no prazo de 15 dias (artigo L.279 do LPF).

Glossário

  • NPR: Notificação de Proposta de Retificação (Notification de Proposition de Rectification)
  • AMR: Aviso de Cobrança (Avis de Mise en Recouvrement)
  • LPF: Livro dos Procedimentos Fiscais (Livre des Procédures Fiscales)
  • Agravamento de 40 %: penalidade por má-fé
  • Prazo de caducidade (délai de reprise): período durante o qual a Administração Fiscal pode efetuar correções

Caso prático
Uma NPR propõe uma correção fiscal de 250 000 € sobre os rendimentos de 2021

  • Em princípio, o contribuinte dispõe de 30 dias para responder (ou pedir uma prorrogação).
  • Os comprovativos são reunidos e as observações enviadas, após análise da situação com um advogado.
  • Se a administração mantiver a correção, o imposto é colocado em cobrança: em princípio, pode ser apresentada uma reclamação até 31 de dezembro do 2.º ano seguinte à colocação em cobrança ou, se for mais tarde, até 31 de dezembro do 3.º ano seguinte à receção da proposta de retificação.
  • Pode ser pedida a suspensão do pagamento na reclamação.

Para saber mais

Em princípio, a proposta de retificação deve expor os fundamentos de direito e de facto de cada correção prevista. Se a fundamentação for incompleta, imprecisa ou inexistente, a tributação pode, consoante os casos, ser anulada por vício de procedimento.

  • Referência: artigo L.57 do LPF

Artigo 1729 do Código Geral dos Impostos (CGI)
Este texto estabelece as taxas dos agravamentos em caso de incumprimento:

  • 10 % em caso de declaração fora de prazo (artigo 1728 do CGI)
  • 40 % em caso de incumprimento deliberado
  • 80 % em caso de manobras fraudulentas ou abuso de direito
    O ónus da prova recai sobre a Administração Fiscal no caso das penalidades mais pesadas.
  • Referência: artigos 1728 e 1729 do CGI – BOFiP BOI-CF-INF-10-20-10 e BOI-CF-INF-10-20-20

Precisa de ajuda?

CONTACTAR O ESCRITÓRIO

Opiniões de clientes

Opiniões Google, originalmente em francês

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Opinião Googleoutubro de 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Opinião Googleoutubro de 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Opinião Googleoutubro de 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Opinião Googleoutubro de 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinião Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services!

Opinião Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales: plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinião Googlejulho de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinião Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails: échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinião Googlejaneiro de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinião Googledezembro de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinião Googleoutubro de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinião Googlejulho de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinião Googleoutubro de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinião Googlefevereiro de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats: quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinião Googlefevereiro de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinião Googledezembro de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement!

Opinião Googlesetembro de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinião Googledezembro de 2021

Ver todas as opiniões no Google →

CONTACTO

Contactar o escritório

Reuniões em francês ou em inglês, no escritório (Paris, 9.º bairro) ou por videochamada.

Maître Marc Uzan, advogado fiscalista em Paris

Marc Uzan, Advogado Fiscalista

Maître Marc Uzan é advogado fiscalista inscrito na Ordem dos Advogados de Paris desde 2008 e pratica a fiscalidade desde 2005.

Atende os seus clientes e trabalha em francês e em inglês; consta da lista de advogados anglófonos da Embaixada dos Estados Unidos em Paris.

É titular de um Mestrado em Fiscalidade da Universidade Paris XII, diplomado pela ESSEC e titular do DSCG (diploma superior francês de contabilidade e gestão).

Antes de fundar o seu próprio escritório, trabalhou em grandes escritórios de advogados internacionais.

Assiste particulares e empresas em matéria de sucessões internacionais, fiscalidade internacional, inspeções tributárias, contas no estrangeiro, regresso a França (regime de impatriação), saída de França (expatriação fiscal), contencioso tributário, negociação com a administração fiscal, recursos perante os tribunais, RSU, stock-options e atribuições gratuitas de ações, imóveis no estrangeiro, rendimentos estrangeiros, declarações fiscais, impostos locais e planeamento fiscal.

Geriu mais de 300 inspeções tributárias, mais de 250 processos de contas no estrangeiro e mais de 200 recursos perante os tribunais tributários.

Conhecer o escritório →