3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Solicitud de aclaraciones o de justificaciones del fisco francés: plazos, respuesta y consecuencias

Por Maître Marc Uzan | · actualizado el | Inspección fiscal (general)

Solicitud de aclaraciones o de justificaciones del fisco francés: plazos, respuesta y consecuencias

Cuando controla las declaraciones de la renta de un particular, la administración tributaria francesa puede dirigirle una solicitud de aclaraciones (demande d’éclaircissements) o una solicitud de justificaciones (demande de justifications) (artículo L16 del Código de procedimientos tributarios, Livre des procédures fiscales, LPF). Estas solicitudes se producen la mayoría de las veces en el marco de una comprobación documental, realizada desde la oficina de la Administración, o de un examen de la situación fiscal personal. Pueden preceder a una inspección fiscal más profunda.

Se distinguen de las simples solicitudes de información, que, en principio, no son vinculantes. Una solicitud de aclaraciones o de justificaciones exige, en cambio, una respuesta en un plazo determinado: en su defecto, la Administración puede recurrir a la liquidación de oficio (taxation d’office). Según los casos, la ayuda de un abogado puede ser útil para preparar la respuesta.

En resumen

  • En principio, una solicitud de información no es vinculante; una solicitud de aclaraciones o de justificaciones sí lo es.
  • El plazo de respuesta no puede, en principio, ser inferior a dos meses.
  • Una respuesta considerada insuficiente da lugar, en principio, a un requerimiento para completarla en un plazo de treinta días.
  • La falta de respuesta, o una respuesta asimilada a la falta de respuesta, puede conducir a una liquidación de oficio (artículo L69 del LPF).
  • Para las cuentas o contratos en el extranjero no declarados, un procedimiento específico prevé un plazo de sesenta días (artículo L23 C del LPF).

La solicitud de información: una solicitud en principio no vinculante

La Administración puede pedir a los contribuyentes información relativa a sus declaraciones (artículo L10 del LPF). Estas solicitudes de información (demandes de renseignements), a menudo enviadas por carta ordinaria, tienen por objeto, por ejemplo, completar una declaración (domicilio, hijos a cargo) o permitir al contribuyente explicarse sobre un punto. No son vinculantes: la falta de respuesta no conlleva, en principio, ni sanción ni liquidación de oficio.

Sin embargo, su contenido no está regulado por ningún texto y no van acompañadas de las garantías propias de los procedimientos vinculantes. El juez solo vela por que la Administración actúe con lealtad, es decir, por que el contribuyente no sea inducido a error sobre el alcance de la solicitud. En principio, la Administración no está obligada a precisar que una solicitud de información no es vinculante.

Las respuestas dadas pueden ser utilizadas por la Administración. Por ello, suele ser útil examinar con atención el contenido de una solicitud de este tipo, idealmente con un abogado, en particular para comprobar que no encubre en realidad un control en profundidad, sujeto a garantías específicas.

Solicitud de aclaraciones y solicitud de justificaciones: ¿qué diferencias hay?

La solicitud de aclaraciones

Puede referirse a cualquier elemento de una declaración de la renta. La Administración pide al contribuyente explicaciones sobre un punto que le parece oscuro o contradictorio, por ejemplo:

  • contradicciones entre varias declaraciones;
  • discordancias entre la declaración e información de la que dispone la Administración (declaraciones de terceros, información recibida de administraciones extranjeras…).

La Administración, en principio, no tiene que demostrar que el contribuyente dispone de rentas más elevadas que las declaradas: basta con que un punto requiera explicaciones.

La solicitud de justificaciones

Pide al contribuyente que pruebe determinados elementos, con documentos de apoyo. Según el artículo L16 del LPF, puede referirse en particular a:

  • la situación y las cargas familiares;
  • los gastos deducidos de la renta global o que dan derecho a una reducción del impuesto;
  • los bienes en el extranjero o las rentas procedentes de ellos;
  • el origen de sumas o rentas, cuando la Administración ha reunido elementos que permiten establecer que el contribuyente puede tener rentas más elevadas que las declaradas.

El desarrollo del procedimiento

Las solicitudes de aclaraciones y de justificaciones se dirigen por escrito, en principio por carta certificada con acuse de recibo. Deben indicar explícitamente los puntos a los que se refieren y mencionar el plazo de respuesta, que no puede ser inferior a dos meses (artículo L16 A del LPF).

Este plazo empieza a correr, en principio, a partir de la recepción de la solicitud. Puede solicitarse una prórroga, pero la Administración no está, en principio, obligada a concederla.

La respuesta del contribuyente y sus consecuencias

En principio, la respuesta se presenta por escrito: una respuesta únicamente verbal, una respuesta fuera de plazo o la negativa a responder se asimilan a una falta de respuesta. Una respuesta evasiva o sin relación con las preguntas formuladas también puede considerarse una falta de respuesta.

  • Si la respuesta se considera satisfactoria, el procedimiento puede terminar ahí.
  • Si la respuesta se considera insuficiente, la Administración debe enviar un requerimiento (mise en demeure) para completarla en un plazo de treinta días, precisando los complementos que espera.
  • En caso de falta de respuesta, o si la respuesta sigue siendo insuficiente tras el requerimiento, la Administración puede proceder a una liquidación de oficio (artículo L69 del LPF). En principio, corresponde entonces al contribuyente probar que la liquidación es excesiva.

En la práctica, una respuesta argumentada y basada en documentos precisos suele recibirse mejor que una respuesta vaga. Según los casos, puede prepararse con un abogado.

La regla del doble: ¿cuándo cabe una solicitud de justificaciones sobre los abonos bancarios?

Para solicitar justificaciones sobre el origen de las sumas abonadas en las cuentas bancarias, la Administración debe haber reunido elementos que permitan establecer que el contribuyente puede tener rentas más elevadas que las declaradas. En la práctica, la jurisprudencia admite en general esta solicitud cuando los abonos bancarios alcanzan al menos el doble de las rentas declaradas, o presentan una diferencia importante con ellas; una proporción de 1,96, por ejemplo, se consideró insuficiente.

Para este cálculo, en principio se excluyen determinadas sumas, por ejemplo las transferencias entre las propias cuentas del contribuyente o las sumas cuyo origen ya conoce la Administración. Cuando no se cumplen estas condiciones, el procedimiento puede, según los casos, ser irregular.

Caso particular: las cuentas y contratos en el extranjero no declarados

Cuando una cuenta o un contrato de seguro de vida en el extranjero no se ha declarado al menos una vez en los diez años anteriores, la Administración puede solicitar, con independencia de cualquier examen de la situación fiscal personal, información o justificaciones sobre el origen y las modalidades de adquisición de los bienes, en un plazo de sesenta días (artículo L23 C del LPF).

A falta de respuesta suficiente, y tras un requerimiento de treinta días en caso de respuesta insuficiente, los bienes cuyo origen no se haya justificado pueden quedar sujetos a los derechos de transmisión a título gratuito al tipo del 60 % (artículo L71 del LPF y artículo 755 del CGI). Estas situaciones se detallan en la página dedicada a la inspección fiscal de las cuentas en el extranjero.

La asistencia de un asesor

El contribuyente puede hacerse asistir por el asesor de su elección, por ejemplo un abogado, para preparar su respuesta, aunque la solicitud no tenga que mencionar esta facultad. Un abogado puede, en particular, ayudar a comprobar la regularidad de la solicitud, reunir los justificantes y redactar una respuesta completa dentro de plazo, lo que puede limitar el riesgo de una regularización fiscal.

Lo que veo en mis expedientes

La pregunta que la Administración plantea con más frecuencia en mis expedientes es la del origen de los fondos. Es un punto muy importante: según la respuesta que se dé y los justificantes que se aporten, las regularizaciones serán más o menos cuantiosas, o incluso imposibles. Las donaciones son las operaciones más difíciles de justificar.

Preparo estas respuestas con antelación y no en el último momento, y procuro responder de forma exacta y precisa a lo que se pide: una respuesta demasiado detallada, o al margen de la pregunta, atrae a menudo la atención sobre otros asuntos.

FAQ

¿Qué ocurre si no se responde a una solicitud de justificaciones?

En principio, la falta de respuesta en el plazo, que es de al menos dos meses, permite a la Administración proceder a una liquidación de oficio (artículo L69 del LPF). La carga de la prueba recae entonces, en principio, en el contribuyente, que debe demostrar que la liquidación es excesiva. Una respuesta insuficiente da lugar primero, por regla general, a un requerimiento para completarla en un plazo de treinta días.

¿Una simple solicitud de información exige una respuesta?

Una solicitud de información no es vinculante: la falta de respuesta no conlleva, en principio, ni sanción ni liquidación de oficio. En algunos casos, responder puede no obstante permitir disipar rápidamente una duda de la Administración. Conviene examinar el contenido de la solicitud antes de cualquier respuesta, ya que la información facilitada puede ser utilizada por la Administración.

¿Qué diferencia hay entre una solicitud de aclaraciones y una solicitud de justificaciones?

La solicitud de aclaraciones pide explicaciones sobre un punto de una declaración, por ejemplo una contradicción o una discordancia. La solicitud de justificaciones exige pruebas, en particular sobre las cargas familiares, los gastos deducidos, los bienes o rentas en el extranjero, o el origen de sumas abonadas en una cuenta bancaria cuando la Administración dispone de elementos que hacen pensar que las rentas declaradas están incompletas.

Lea también

¿Necesita ayuda?

CONTACTAR CON EL DESPACHO

Opiniones de clientes

Opiniones de Google, en su idioma original

J'ai sollicité les services de Maître Uzan dans le cadre d'un retour en France après une expatriation de plusieurs années au UK puis en Thailande. Mon dossier a été traité de manière très professionnelle avec des réponses claires et structurées, je referai appel aux services de Maître Uzan et recommande ses services.

Opinión de Googlenoviembre de 2026

Exceptionally clear and informative, and generously so. A pleasure to work with.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Navigating cross-border rules can be daunting. I quickly realized that I needed a truly knowledgeable and dedicated cross-border lawyer for my U.S trust to be inherited by my sibling in France.
Moreover, I really couldn't see myself handling French Tax Authorities on my own...
I located Maître Marc Uzan whose website is very detailed and most informative. It shows his knowledge and commitment, as well as his organization skills.
We then scheduled a one-hour telephone consultation which was very useful, pleasant, not hurried at all.
I am now a client of his, and happy to share this message with whomever may read it.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Invaluable and calming advice with a clear strategy for a UK inheritance in France. Arrived exceedingly stressed in the midst of an avalanche of workload as a UK estate executor. Marc has made the French side seem approachable when it all threatened too much. Don’t hesitate to invest in a consultation as it will be worth it.

Opinión de Googleoctubre de 2026

J'ai contacté Maître Uzan car je me suis récemment posé des questions concernant ma situation fiscale. Il m'a rapidement proposé une consultation en visio. Il m'a apporté des explications claires sur ma situation, m'a guidé dans les démarches à effectuer pour compléter et corriger ma déclaration. Il m'a également rassuré sur ma situation. Je recommande.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Maître Uzan responded to my initial call very quickly. A video appointment was arranged promptly, and within days he had understood my complex cross-border situation and had started sorting it out. He listened carefully, was patient throughout, and achieved an excellent result. I recommend him highly.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Je ne peux que recommander les services de Maître Uzan. Résident fiscal de plusieurs pays (France et Royaume-Uni) et ayant une situation professionnelle inhabituelle, j'ai fait appel à Maître Uzan il y a plus de 2 ans pour m'aider à naviguer la complexité des conventions fiscales bilatérales (et je continue à faire appel à lui). Maître Uzan est expert dans son domaine - il s'est montré réactif, disponible et toujours de bon conseil.

Opinión de Googleoctubre de 2026

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Opinión de Googleoctubre de 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Opinión de Googleoctubre de 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Opinión de Googleoctubre de 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinión de Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services!

Opinión de Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales: plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinión de Googlejulio de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinión de Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails: échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinión de Googleenero de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinión de Googlediciembre de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinión de Googleoctubre de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinión de Googlejulio de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinión de Googleoctubre de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinión de Googlefebrero de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats: quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinión de Googlefebrero de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinión de Googlediciembre de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement!

Opinión de Googleseptiembre de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinión de Googlediciembre de 2021

Ver todas las opiniones en Google →

CONTACTO

Contactar con el despacho

Citas en francés o en inglés, en el despacho (París, distrito 9) o por videollamada.

Maître Marc Uzan, abogado fiscalista en París

Marc Uzan, Abogado Fiscalista

Maître Marc Uzan es abogado fiscalista del Colegio de Abogados de París desde 2008 y ejerce en materia fiscal desde 2005.

Atiende a sus clientes y trabaja en francés y en inglés; figura en la lista de abogados de habla inglesa de la Embajada de Estados Unidos en París.

Es titular de un Máster en Fiscalidad por la Universidad París XII, diplomado por la ESSEC y titular del DSCG (diploma superior francés de contabilidad y gestión).

Antes de fundar su propio despacho, trabajó en grandes despachos de abogados internacionales.

Asesora a particulares y empresas en materia de sucesiones internacionales, fiscalidad internacional, inspecciones fiscales, cuentas en el extranjero, regreso a Francia (régimen de impatriados), contencioso tributario, negociación con la administración tributaria, recursos ante los tribunales, RSU, stock options y atribuciones gratuitas de acciones, inmuebles en el extranjero, rentas extranjeras, declaraciones fiscales, impuestos locales y planificación fiscal.

Ha gestionado más de 300 inspecciones fiscales, más de 250 procedimientos de cuentas en el extranjero y más de 200 recursos ante los tribunales tributarios.

Conocer el despacho →