3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Pedido de esclarecimentos ou de justificações do fisco francês: prazos, resposta e consequências

Por Maître Marc Uzan | · atualizado em | Inspeção fiscal (geral)

Pedido de esclarecimentos ou de justificações do fisco francês: prazos, resposta e consequências

Quando controla as declarações de rendimentos de um particular, a administração fiscal francesa pode dirigir-lhe um pedido de esclarecimentos (demande d’éclaircissements) ou um pedido de justificações (demande de justifications) (artigo L16 do Código de procedimento fiscal, Livre des procédures fiscales, LPF). Estes pedidos surgem, na maioria das vezes, no âmbito de um controlo documental, realizado a partir dos serviços da administração, ou de um exame da situação fiscal pessoal. Podem anteceder uma inspeção tributária mais aprofundada.

Distinguem-se dos simples pedidos de informação, que não são, em princípio, vinculativos. Um pedido de esclarecimentos ou de justificações exige, pelo contrário, uma resposta num prazo determinado: na sua falta, a administração pode recorrer à tributação oficiosa (taxation d’office). Consoante os casos, a ajuda de um advogado pode ser útil para preparar a resposta.

Em resumo

  • Em princípio, um pedido de informação não é vinculativo; um pedido de esclarecimentos ou de justificações é-o.
  • O prazo de resposta não pode, em princípio, ser inferior a dois meses.
  • Uma resposta considerada insuficiente dá, em princípio, lugar a uma notificação para a completar no prazo de trinta dias.
  • A falta de resposta, ou uma resposta equiparada à falta de resposta, pode conduzir a uma tributação oficiosa (artigo L69 do LPF).
  • Para as contas ou contratos detidos no estrangeiro e não declarados, um procedimento específico prevê um prazo de sessenta dias (artigo L23 C do LPF).

O pedido de informação: um pedido em princípio não vinculativo

A administração pode pedir aos contribuintes informações relativas às suas declarações (artigo L10 do LPF). Estes pedidos de informação (demandes de renseignements), frequentemente enviados por carta simples, visam, por exemplo, completar uma declaração (morada, filhos a cargo) ou permitir ao contribuinte explicar-se sobre um ponto. Não são vinculativos: a falta de resposta não implica, em princípio, nem sanção nem tributação oficiosa.

O seu conteúdo não é, no entanto, regulado por nenhum texto, e não são acompanhados das garantias associadas aos procedimentos vinculativos. O juiz apenas zela por que a administração atue com lealdade, ou seja, por que o contribuinte não seja induzido em erro quanto ao alcance do pedido. Em princípio, a administração não é obrigada a precisar que um pedido de informação não é vinculativo.

As respostas dadas podem ser utilizadas pela administração. É, por isso, em geral útil examinar atentamente o conteúdo de um pedido deste tipo, idealmente com um advogado, nomeadamente para verificar que não encobre, na realidade, um controlo aprofundado, sujeito a garantias específicas.

Pedido de esclarecimentos e pedido de justificações: quais as diferenças?

O pedido de esclarecimentos

Pode incidir sobre qualquer elemento de uma declaração de rendimentos. A administração pede ao contribuinte explicações sobre um ponto que lhe parece obscuro ou contraditório, por exemplo:

  • contradições entre várias declarações;
  • discrepâncias entre a declaração e informações de que a administração dispõe (declarações de terceiros, informações recebidas de administrações estrangeiras…).

A administração não tem, em princípio, de demonstrar que o contribuinte dispõe de rendimentos superiores aos declarados: basta que um ponto exija explicações.

O pedido de justificações

Pede ao contribuinte que prove determinados elementos, com documentos de suporte. Nos termos do artigo L16 do LPF, pode incidir nomeadamente sobre:

  • a situação e os encargos familiares;
  • os encargos deduzidos ao rendimento global ou que dão direito a uma redução do imposto;
  • os bens detidos no estrangeiro ou os rendimentos desses bens;
  • a origem de quantias ou rendimentos, quando a administração reuniu elementos que permitem estabelecer que o contribuinte pode ter rendimentos superiores aos declarados.

A tramitação do procedimento

Os pedidos de esclarecimentos e de justificações são feitos por escrito, em princípio por carta registada com aviso de receção. Devem indicar explicitamente os pontos sobre os quais incidem e mencionar o prazo de resposta, que não pode ser inferior a dois meses (artigo L16 A do LPF).

Este prazo conta-se, em princípio, a partir da receção do pedido. Pode ser pedida uma prorrogação, mas a administração não é, em princípio, obrigada a concedê-la.

A resposta do contribuinte e as suas consequências

A resposta é, em princípio, escrita: uma resposta apenas oral, uma resposta fora de prazo ou uma recusa de resposta são equiparadas à falta de resposta. Uma resposta evasiva ou sem relação com as perguntas feitas pode igualmente ser considerada falta de resposta.

  • Se a resposta for considerada satisfatória, o procedimento pode terminar aí.
  • Se a resposta for considerada insuficiente, a administração deve enviar uma notificação (mise en demeure) para a completar no prazo de trinta dias, precisando os complementos pretendidos.
  • Na falta de resposta, ou se a resposta continuar insuficiente após a notificação, a administração pode proceder a uma tributação oficiosa (artigo L69 do LPF). Cabe então, em princípio, ao contribuinte provar que a tributação é excessiva.

Na prática, uma resposta fundamentada e apoiada em documentos precisos é, em geral, mais bem recebida do que uma resposta vaga. Consoante os casos, pode ser preparada com um advogado.

A regra do dobro: quando é possível um pedido de justificações sobre os créditos bancários?

Para pedir justificações sobre a origem das quantias creditadas nas contas bancárias, a administração deve ter reunido elementos que permitam estabelecer que o contribuinte pode ter rendimentos superiores aos declarados. Na prática, a jurisprudência admite em geral este pedido quando os créditos bancários atingem pelo menos o dobro dos rendimentos declarados, ou apresentam uma diferença importante em relação a eles; uma proporção de 1,96, por exemplo, foi considerada insuficiente.

Para este cálculo, certas quantias são, em princípio, excluídas, por exemplo as transferências entre as próprias contas do contribuinte ou quantias cuja origem já é conhecida da administração. Quando estas condições não estão preenchidas, o procedimento pode, consoante os casos, ser irregular.

Caso particular: as contas e contratos detidos no estrangeiro não declarados

Quando uma conta ou um contrato de seguro de vida detido no estrangeiro não foi declarado pelo menos uma vez nos dez anos anteriores, a administração pode pedir, independentemente de qualquer exame da situação fiscal pessoal, informações ou justificações sobre a origem e as modalidades de aquisição dos bens, no prazo de sessenta dias (artigo L23 C do LPF).

Na falta de resposta suficiente, e após uma notificação de trinta dias em caso de resposta insuficiente, os bens cuja origem não seja justificada podem ficar sujeitos aos direitos de transmissão a título gratuito à taxa de 60 % (artigo L71 do LPF e artigo 755 do CGI). Estas situações são detalhadas na página dedicada à inspeção tributária das contas no estrangeiro.

A assistência de um consultor

O contribuinte pode fazer-se assistir pelo consultor da sua escolha, por exemplo um advogado, para preparar a resposta, mesmo que o pedido não tenha de mencionar esta faculdade. Um advogado pode, nomeadamente, ajudar a verificar a regularidade do pedido, reunir os comprovativos e redigir uma resposta completa dentro dos prazos, o que pode limitar o risco de uma correção fiscal.

O que vejo nos meus processos

A questão que a administração coloca com mais frequência nos meus processos é a da origem dos fundos. É um ponto muito importante: consoante a resposta dada e os comprovativos apresentados, as correções serão mais ou menos pesadas, ou mesmo impossíveis. As doações são as operações mais difíceis de justificar.

Preparo estas respostas com antecedência e não à última hora, e tenho o cuidado de responder de forma exata e precisa ao que é pedido: uma resposta demasiado detalhada, ou que passa ao lado da pergunta, chama muitas vezes a atenção para outros assuntos.

FAQ

O que acontece na falta de resposta a um pedido de justificações?

Em princípio, a falta de resposta no prazo, que é de pelo menos dois meses, permite à administração proceder a uma tributação oficiosa (artigo L69 do LPF). O ónus da prova recai então, em princípio, sobre o contribuinte, que tem de demonstrar que a tributação é excessiva. Uma resposta insuficiente dá primeiro lugar, regra geral, a uma notificação para a completar no prazo de trinta dias.

Um simples pedido de informação exige resposta?

Um pedido de informação não é vinculativo: a falta de resposta não implica, em princípio, nem sanção nem tributação oficiosa. Em certos casos, responder pode, no entanto, permitir dissipar rapidamente uma dúvida da administração. O conteúdo do pedido merece ser examinado antes de qualquer resposta, pois as informações comunicadas podem ser utilizadas pela administração.

Qual a diferença entre um pedido de esclarecimentos e um pedido de justificações?

O pedido de esclarecimentos solicita explicações sobre um ponto de uma declaração, por exemplo uma contradição ou uma discrepância. O pedido de justificações exige provas, nomeadamente sobre os encargos familiares, os encargos deduzidos, os bens ou rendimentos detidos no estrangeiro, ou a origem de quantias creditadas numa conta bancária quando a administração dispõe de elementos que levam a pensar que os rendimentos declarados estão incompletos.

Leia também

Precisa de ajuda?

CONTACTAR O ESCRITÓRIO

Opiniões de clientes

Opiniões Google, no idioma original

J'ai sollicité les services de Maître Uzan dans le cadre d'un retour en France après une expatriation de plusieurs années au UK puis en Thailande. Mon dossier a été traité de manière très professionnelle avec des réponses claires et structurées, je referai appel aux services de Maître Uzan et recommande ses services.

Opinião Googlenovembro de 2026

Exceptionally clear and informative, and generously so. A pleasure to work with.

Opinião Googleoutubro de 2026

Navigating cross-border rules can be daunting. I quickly realized that I needed a truly knowledgeable and dedicated cross-border lawyer for my U.S trust to be inherited by my sibling in France.
Moreover, I really couldn't see myself handling French Tax Authorities on my own...
I located Maître Marc Uzan whose website is very detailed and most informative. It shows his knowledge and commitment, as well as his organization skills.
We then scheduled a one-hour telephone consultation which was very useful, pleasant, not hurried at all.
I am now a client of his, and happy to share this message with whomever may read it.

Opinião Googleoutubro de 2026

Invaluable and calming advice with a clear strategy for a UK inheritance in France. Arrived exceedingly stressed in the midst of an avalanche of workload as a UK estate executor. Marc has made the French side seem approachable when it all threatened too much. Don’t hesitate to invest in a consultation as it will be worth it.

Opinião Googleoutubro de 2026

J'ai contacté Maître Uzan car je me suis récemment posé des questions concernant ma situation fiscale. Il m'a rapidement proposé une consultation en visio. Il m'a apporté des explications claires sur ma situation, m'a guidé dans les démarches à effectuer pour compléter et corriger ma déclaration. Il m'a également rassuré sur ma situation. Je recommande.

Opinião Googleoutubro de 2026

Maître Uzan responded to my initial call very quickly. A video appointment was arranged promptly, and within days he had understood my complex cross-border situation and had started sorting it out. He listened carefully, was patient throughout, and achieved an excellent result. I recommend him highly.

Opinião Googleoutubro de 2026

Je ne peux que recommander les services de Maître Uzan. Résident fiscal de plusieurs pays (France et Royaume-Uni) et ayant une situation professionnelle inhabituelle, j'ai fait appel à Maître Uzan il y a plus de 2 ans pour m'aider à naviguer la complexité des conventions fiscales bilatérales (et je continue à faire appel à lui). Maître Uzan est expert dans son domaine - il s'est montré réactif, disponible et toujours de bon conseil.

Opinião Googleoutubro de 2026

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Opinião Googleoutubro de 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Opinião Googleoutubro de 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Opinião Googleoutubro de 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Opinião Googleoutubro de 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinião Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services!

Opinião Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales: plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinião Googlejulho de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinião Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails: échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinião Googlejaneiro de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinião Googledezembro de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinião Googleoutubro de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinião Googlejulho de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinião Googleoutubro de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinião Googlefevereiro de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats: quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinião Googlefevereiro de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinião Googledezembro de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement!

Opinião Googlesetembro de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinião Googledezembro de 2021

Ver todas as opiniões no Google →

CONTACTO

Contactar o escritório

Reuniões em francês ou em inglês, no escritório (Paris, 9.º bairro) ou por videochamada.

Maître Marc Uzan, advogado fiscalista em Paris

Marc Uzan, Advogado Fiscalista

Maître Marc Uzan é advogado fiscalista inscrito na Ordem dos Advogados de Paris desde 2008 e pratica a fiscalidade desde 2005.

Atende os seus clientes e trabalha em francês e em inglês; consta da lista de advogados anglófonos da Embaixada dos Estados Unidos em Paris.

É titular de um Mestrado em Fiscalidade da Universidade Paris XII, diplomado pela ESSEC e titular do DSCG (diploma superior francês de contabilidade e gestão).

Antes de fundar o seu próprio escritório, trabalhou em grandes escritórios de advogados internacionais.

Assiste particulares e empresas em matéria de sucessões internacionais, fiscalidade internacional, inspeções tributárias, contas no estrangeiro, regresso a França (regime de impatriação), contencioso tributário, negociação com a administração fiscal, recursos perante os tribunais, RSU, stock-options e atribuições gratuitas de ações, imóveis no estrangeiro, rendimentos estrangeiros, declarações fiscais, impostos locais e planeamento fiscal.

Geriu mais de 300 inspeções tributárias, mais de 250 processos de contas no estrangeiro e mais de 200 recursos perante os tribunais tributários.

Conhecer o escritório →