3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Contrôle fiscal : se défendre

Par Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Contrôle fiscal : se défendre avec un avocat fiscaliste

Avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 – pratique exclusive du droit fiscal, dont les contrôles fiscaux des particuliers

Résumé

  • Avis de vérification = début du contrôle fiscal (ESFP) ; remise obligatoire de la Charte du contribuable vérifié.
  • Délais clés : 30 jours pour répondre à la proposition de rectification, prorogeables de 30 jours (article L.57 LPF).
  • Sanctions encourues : intérêts de 0,20 %/mois + majorations de 10 %, 40 % ou 80 % selon la gravité (article 1729 CGI).
  • Avocat fiscaliste : encadre la procédure, structure la réponse, négocie, et engage les recours administratifs et contentieux.

Quelles sont les premières étapes d’un contrôle fiscal personnel et quels sont vos droits ?

  • L’avis de vérification ouvre formellement la procédure : envoyé par lettre recommandée, cet avis précise l’impôt et les années vérifiées. Il doit être accompagné de la Charte du contribuable vérifié (obligatoire selon l’article L.47 LPF), garantissant vos droits.
  • Report et assistance : il est possible de demander le report de la première intervention du vérificateur (la demande est appréciée par l’administration) et de se faire assister par un conseil de son choix, par exemple un avocat fiscaliste, tout au long de la procédure.
  • Vous avez droit à un échange contradictoire : le contrôle fiscal n’est pas à sens unique. Vous pouvez consulter votre dossier, demander des pièces, poser des questions et faire des observations écrites ou orales à chaque étape du contrôle.

Comment répondre dans les 30 jours à une proposition de rectification (NPR) ?

  • Analyse de chaque grief, idéalement avec votre avocat : l’administration justifie en principe chaque rectification par des faits et une base légale. Il est utile de prendre le temps de lire chaque point, de vérifier les montants et de comprendre les fondements juridiques invoqués.
  • Éléments de preuve : il peut être utile de préparer un dossier complet (justificatifs bancaires, courriers, contrats, tableaux récapitulatifs), permettant de démontrer la véracité de vos déclarations ou de contester l’interprétation de l’administration.
  • Observations claires et argumentées : une réponse comporte en général un exposé des faits, une analyse juridique (textes de loi, jurisprudence ou doctrine) et une conclusion, avec les pièces jointes. La clarté de la réponse peut être déterminante.
  • Délai supplémentaire de 30 jours, le cas échéant : cette possibilité est prévue par l’article L.57 du LPF. Elle permet en principe de porter le délai de réponse à 60 jours sans justification. Une demande écrite reçue par l’administration avant l’échéance suffit en principe.
  • Envoi de la réponse : un envoi en recommandé avec accusé de réception permet de prouver le respect du délai légal. Il est utile de conserver un double du dossier et de toutes les pièces transmises.

Quelles majorations, intérêts de retard et délais de reprise risquez-vous lors d’un contrôle fiscal ?

ManquementMajoration (art. 1728 et 1729 CGI)Intérêts (art. 1727 CGI)Délai de repriseAtténuation possible
Retard simple10%0,20%/mois3 ansPaiement rapide, demande gracieuse (LPF L.247)
Mauvaise foi40%0,20%/mois3 ansJustificatifs, erreur non intentionnelle
Fraude ou abus de droit80%0,20%/mois3 ans (5 ans en cas de plainte pour fraude ; 10 ans si activité occulte ou comptes étrangers non déclarés)Contestation, transaction ou absence d'intention

Quels recours hiérarchiques et contentieux pour contester un redressement fiscal ?

  • Un dernier échange avec l’inspecteur : avant tout recours, et après analyse de votre situation avec votre avocat, il est possible de solliciter un entretien pour obtenir des explications et tenter de faire évoluer la position du vérificateur. Ce dialogue permet parfois d’éviter une mise en recouvrement.
  • Un recours auprès de la division juridique ou du supérieur hiérarchique : il est possible de formuler une demande de réexamen à un niveau supérieur, notamment si vous estimez que la procédure comporte des erreurs ou des excès d’interprétation.
  • Une réclamation contentieuse dans les délais : après la mise en recouvrement, une réclamation peut en principe être déposée jusqu’au 31 décembre de la deuxième année suivant celle de la mise en recouvrement (article R*196-1 du LPF), les délais pouvant varier selon les situations. À défaut de réclamation dans les délais, l’imposition devient en principe définitive.
  • Le conciliateur fiscal ou le tribunal administratif : selon les cas, après la réponse de l’administration à la réclamation, une voie amiable (conciliateur fiscal départemental) ou contentieuse (tribunal administratif) peut être envisagée ; la saisine du conciliateur n’interrompt pas, en principe, le délai pour saisir le tribunal.
  • Une éventuelle transaction sur les pénalités : l’article L.247 du LPF permet, dans certaines conditions, de négocier une remise gracieuse ou une transaction partielle sur les intérêts et majorations, en fonction de votre situation personnelle.

Quels recours pendant le contrôle, avant la mise en recouvrement ?

Le recours hiérarchique

Le supérieur hiérarchique du vérificateur peut être saisi afin d’obtenir un entretien. Cet échange permet de présenter les arguments du contribuable et, selon les cas, de rechercher un accord.

Ce recours peut aussi allonger la durée de la procédure.

La saisine de l’interlocuteur départemental

En cas de désaccord persistant, l’interlocuteur départemental ou régional peut ensuite être saisi : c’est une nouvelle occasion de présenter les arguments du contribuable ou de rechercher un accord.

Cette étape peut également allonger la durée de la procédure.

La saisine de la commission des impôts directs et des taxes sur le chiffre d’affaires

Dans certains cas, notamment pour des questions de fait, cette commission peut être saisie. Elle est présidée par un magistrat administratif et composée de représentants des contribuables et de l’administration ; elle rend un avis consultatif.

La saisine du comité de l’abus de droit

Lorsque l’administration invoque l’abus de droit fiscal, ce comité peut en principe être saisi ; il rend un avis sur le bien-fondé de la position de l’administration.

Ce que je vois dans mes dossiers

Face à un contrôle, le conseil que je donne à presque tous mes clients est de ne pas être plus royaliste que le roi. Sous le coup du stress, beaucoup ont tendance à trop en dire et à devancer les questions de l’administration pour montrer leur bonne foi. Dans mon expérience, il est en général plus efficace d’avancer pas à pas, dans une sorte de « ping-pong » maîtrisé : répondre de façon exacte et précise à ce qui est demandé, sans fournir plus d’informations ou de documents que nécessaire, ce qui ne veut évidemment pas dire cacher quoi que ce soit.

Les premières choses que je regarde sont la prescription et la régularité de la procédure : il m’est arrivé assez régulièrement de faire annuler des redressements pour l’un ou l’autre de ces motifs. Viennent ensuite le fond et, presque à chaque fois, une tentative de négociation. Pour les réponses, j’aime prendre de l’avance plutôt que d’attendre la dernière minute.

L’inquiétude, enfin, est normale : la plupart de mes clients sont inquiets lorsqu’ils me contactent. Mon rôle est de rester objectif sur leur situation et, si elle est sérieuse, de le leur dire clairement.

Pourquoi se faire assister par un avocat fiscaliste dès la réception de l’avis de vérification ?

  • Il sécurise la procédure dès le début : l’avocat s’assure que la Charte du contribuable a bien été remise, que les délais sont respectés, et que l’administration n’a pas violé vos droits fondamentaux (notamment l’obligation de motivation).
  • Il rédige des observations argumentées : grâce à sa connaissance du Code général des impôts et du Livre des procédures fiscales, il construit un argumentaire structuré et conforme aux exigences de la procédure.
  • Il échange en votre nom avec l’administration : selon les cas, il peut discuter de la qualification des faits et des majorations, ou rechercher une transaction.
  • Il vous représente en recours et devant le juge : en cas de contentieux, l’avocat fiscaliste prépare la réclamation, rédige les écritures et plaide devant le tribunal administratif.

FAQ

Pourquoi l’administration me contrôle-t-elle alors que j’ai toujours déclaré mes revenus ?

Un contrôle fiscal ne signifie pas forcément que vous êtes suspecté de fraude. L’administration déclenche des contrôles en fonction d’algorithmes, de croisements de fichiers (banques, plateformes, SCI), de dénonciations ou de simples incohérences. Une variation brutale de revenus, une déclaration incomplète ou une anomalie ponctuelle suffit parfois à justifier un contrôle.

Même si vous êtes de bonne foi, il est en général utile de répondre précisément et de justifier chaque point, idéalement avec l’aide de votre avocat. Ce contrôle est une procédure de vérification, pas forcément accusatoire.

La procédure tient une place très importante : elle vous donne des droits et des garanties et, en cas d’irrégularité commise par l’administration, elle peut, selon les cas, permettre d’obtenir l’annulation de tout ou partie des redressements.

Comment demander un délai supplémentaire de 30 jours pour répondre à une proposition de rectification fiscale ?

En principe, une demande écrite, datée et signée, est à adresser au service vérificateur, qui doit la recevoir avant l’expiration du délai initial de 30 jours. Ce droit est prévu à l’article L.57 du LPF. Il n’est en principe pas soumis à conditions ni à justification, mais doit être formulé clairement.

Lorsque la demande est reçue à temps, ce délai est en principe accordé de droit. Il vous permet de préparer une réponse complète, de consulter un avocat et de rassembler vos justificatifs. Un envoi en recommandé avec AR peut être utile pour en conserver la preuve en cas de litige.

À noter : cette prorogation concerne la procédure de rectification contradictoire, et non la taxation d’office.

Une majoration de 80 % pour fraude fiscale peut-elle être contestée ?

La majoration de 80 % concerne en principe les cas les plus graves : dissimulation volontaire, fausse comptabilité, abus de droit manifeste. Il peut être important de réagir rapidement, avec l’aide d’un avocat. Selon les cas, cette qualification peut être contestée, par exemple en démontrant votre bonne foi, un simple oubli ou une erreur d’interprétation.

Dans certains cas, une transaction peut aussi permettre de réduire la pénalité. Avant toute décision, il est recommandé de consulter un avocat fiscaliste, qui pourra notamment rechercher d’éventuels vices de procédure et apprécier les recours envisageables dans les délais.

Glossaire

  • NPR : notification de proposition de rectification
  • Majoration 40 % : sanction pour mauvaise foi
  • Délai de reprise : durée pendant laquelle l’administration peut rectifier
  • Charte du contribuable vérifié : document précisant vos droits en cas de contrôle

Checklist : 5 points dès réception de l’avis

  • Avis lu et présence de la Charte vérifiée
  • Situation analysée avec un avocat
  • Années et impôts contrôlés identifiés
  • Pièces justificatives utiles réunies
  • Réponse préparée avec votre avocat dans les délais (30 jours, + 30 sur demande)

Pour aller plus loin

  • Article L.47 LPF : cadre légal de l’avis de vérification
  • Article L.57 LPF : délais et droits du contribuable
  • BOFiP BOI-CF-IOR-10 : procédure contradictoire en cas de redressement
  • Article 1729 CGI : barème des majorations

Besoin d’aide ?

CONTACTER LE CABINET

Avis clients

Avis publiés sur Google

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Avis Googleoctobre 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Avis Googleoctobre 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Avis Googleoctobre 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Avis Googleoctobre 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Avis Googleaoût 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Avis Googleaoût 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Avis Googlejuillet 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Avis Googleavril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Avis Googlejanvier 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement !

Avis Googledécembre 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Avis Googleoctobre 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Avis Googlejuillet 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Avis Googleoctobre 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Avis Googlefévrier 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Avis Googlefévrier 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Avis Googledécembre 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Avis Googleseptembre 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Avis Googledécembre 2021

Voir tous les avis sur Google →

CONTACT

Contacter le cabinet

Rendez-vous en français ou en anglais, au cabinet (Paris 9e) ou en visio.

Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Marc Uzan, avocat fiscaliste

Maître Marc Uzan est avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 et pratique la fiscalité depuis 2005.

Il reçoit ses clients et travaille en français comme en anglais ; il figure sur la liste des avocats anglophones de l’ambassade des États-Unis à Paris.

Il est diplômé du Master de fiscalité de l’Université Paris XII, diplômé de l’ESSEC et titulaire du DSCG (diplôme supérieur de comptabilité et de gestion).

Avant de créer son propre cabinet d’avocat, il a travaillé dans de grands cabinets d’avocats internationaux.

Il assiste les particuliers et les sociétés en matière de successions internationales, de fiscalité internationale, de contrôle fiscal, de comptes étrangers, de retour en France (régime d’impatriation), de départ de France (expatriation fiscale), de contentieux fiscal, de négociation avec l’administration fiscale, de recours devant les tribunaux, de RSU, stock-options et attributions gratuites d’actions, de biens immobiliers étrangers, de revenus étrangers, de déclarations fiscales, d’impôts locaux et de planification fiscale.

Il a géré plus de 300 contrôles fiscaux, plus de 250 procédures de comptes étrangers, et plus de 200 recours devant les tribunaux fiscaux.

Découvrir le cabinet →