3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Refus du CIMR pour 2018, « année blanche » refusée pour retard déclaratif : que faire ?

Par Me Marc Uzan | · mis à jour le | Contrôle fiscal des particuliers | 2 commentaires

Refus du CIMR pour 2018, « année blanche » refusée pour retard déclaratif : que faire ?

Pour assurer la transition vers le prélèvement à la source, l’impôt sur les revenus « non exceptionnels » perçus en 2018 (salaires, pensions, revenus fonciers, bénéfices professionnels…) a en principe été effacé par un crédit d’impôt spécifique, le crédit d’impôt modernisation du recouvrement (CIMR). C’est ce qu’on a appelé l’« année blanche ».

Le CIMR est toutefois réservé, en principe, aux revenus déclarés spontanément. Des contribuables qui n’ont pas déclaré leurs revenus de 2018, ou les ont déclarés tardivement ou incomplètement, se sont donc vu refuser le CIMR et ont fait l’objet de redressements fiscaux. La question peut encore se poser aujourd’hui, notamment lorsque des revenus de source étrangère de 2018 sont découverts dans le cadre du délai de reprise de dix ans applicable aux comptes étrangers non déclarés. Chaque situation mérite d’être analysée avec un avocat.

En bref

  • Le CIMR a en principe effacé l’impôt dû sur les revenus non exceptionnels de 2018 entrant dans le champ du prélèvement à la source.
  • Il ne s’applique en principe qu’aux revenus déclarés spontanément : dans les délais, ou hors délai avant toute relance de l’administration.
  • Une tolérance existe pour les contribuables de bonne foi ayant déclaré après une simple relance, si leurs déclarations de 2016 et 2017 avaient été déposées spontanément ; elle ne joue pas après une mise en demeure.
  • Les revenus révélés après l’engagement d’une procédure de contrôle, y compris une simple demande d’éclaircissements ou de justifications, n’ouvrent en principe pas droit au CIMR.
  • Un refus du CIMR peut, selon les cas, être contesté ; les chances de succès dépendent des circonstances précises du dépôt de la déclaration.

Qu’est-ce que le CIMR ?

Le prélèvement à la source est entré en vigueur le 1er janvier 2019. Pour éviter que les contribuables paient en 2019 à la fois l’impôt sur leurs revenus de 2018 et les prélèvements sur leurs revenus de 2019, la loi a institué le CIMR (article 60 de la loi de finances pour 2017). Il annule en principe l’impôt correspondant aux revenus non exceptionnels de 2018 relevant du prélèvement à la source : salaires, pensions et retraites, revenus fonciers, bénéfices des indépendants, y compris lorsque ces revenus sont de source étrangère et imposables en France.

Les revenus exceptionnels (par exemple des primes non habituelles ou des indemnités de rupture du contrat de travail pour leur part imposable) et les revenus hors du champ du prélèvement à la source, comme la plupart des revenus de capitaux mobiliers et les plus-values, restaient en principe imposés dans les conditions habituelles. En règle générale, les revenus de 2018 devaient en tout état de cause être déclarés au printemps 2019.

Pourquoi le CIMR est-il en principe refusé en cas de retard déclaratif ?

Le CIMR est en principe limité aux revenus déclarés spontanément. Le tableau ci-dessous résume les principales situations, telles que l’administration les présente :

SituationCIMR en principe
Déclaration des revenus de 2018 déposée dans le délai légalAccordé
Déclaration déposée hors délai, mais avant toute relance de l’administrationAccordé
Déclaration rectificative déposée spontanément pour corriger une déclaration elle-même déposée spontanémentAccordé pour les revenus corrigés
Déclaration déposée après une simple relance (courriel ou imprimé n° 2110-SD), par un contribuable ayant déposé spontanément ses déclarations de 2016 et 2017Accordé par tolérance
Déclaration déposée après une mise en demeureRefusé
Revenus révélés après l’engagement d’une procédure de contrôle, y compris une demande d’éclaircissements ou de justificationsRefusé

Lorsque le CIMR est refusé, l’impôt sur les revenus de 2018 concernés est dû, avec, selon les cas, l’intérêt de retard et les majorations applicables. Le délai de reprise de l’impôt sur le revenu de 2018 avait par ailleurs été porté à quatre ans, jusqu’au 31 décembre 2022, pour permettre le contrôle du CIMR.

Le cas des revenus étrangers de 2018

Le délai de reprise ordinaire des revenus de 2018 a expiré, mais il est en principe porté à dix ans pour les revenus qui se rattachent à des comptes étrangers non déclarés, sauf exceptions. Des revenus de source étrangère de 2018 relevant du prélèvement à la source, par exemple des loyers d’un bien situé à l’étranger encaissés sur un compte non déclaré, peuvent donc encore être rectifiés. Dans ce cas, les conditions de leur déclaration déterminent en principe si le CIMR peut s’appliquer : une régularisation spontanée, avant toute intervention de l’administration, n’a pas les mêmes effets qu’une déclaration déposée après une demande de justifications. L’opportunité et le calendrier d’une régularisation méritent donc d’être examinés avec un avocat.

Comment contester un refus du CIMR ?

Un refus du CIMR peut, selon les cas, être discuté en répondant à la proposition de rectification, ou contesté par une réclamation contentieuse adressée à l’administration après la mise en recouvrement. Les arguments dépendent des circonstances précises : date du dépôt de la déclaration, existence et nature d’une relance, comportement déclaratif des années 2016 et 2017, caractère exceptionnel ou non des revenus, caractère spontané d’une déclaration rectificative.

Les délais pour agir sont en principe limités ; une analyse rapide de la situation avec un avocat permet en général de déterminer si une contestation est envisageable.

FAQ

Qu’est-ce que l’« année blanche » ?

C’est l’expression utilisée pour désigner l’effacement, par le CIMR, de l’impôt sur les revenus non exceptionnels de 2018, lors du passage au prélèvement à la source. Les revenus de 2018 devaient néanmoins, en principe, être déclarés.

Le CIMR s’applique-t-il si la déclaration de 2018 a été déposée en retard ?

En principe oui si le dépôt est intervenu avant toute relance de l’administration. Après une simple relance, une tolérance existe sous conditions ; après une mise en demeure ou l’engagement d’un contrôle, le CIMR est en principe refusé.

Les revenus étrangers de 2018 pouvaient-ils bénéficier du CIMR ?

Oui, en principe, lorsqu’ils relevaient du prélèvement à la source et étaient imposables en France, par exemple des revenus fonciers étrangers ou un salaire versé par un employeur étranger, à condition d’avoir été déclarés spontanément.

Les dividendes et intérêts de 2018 étaient-ils couverts par le CIMR ?

En principe non : les revenus de capitaux mobiliers et les plus-values n’entraient pas dans le champ du prélèvement à la source et restaient imposables dans les conditions habituelles.

Un refus du CIMR peut-il encore être contesté ?

Cela dépend des délais applicables à chaque situation, en particulier du délai de réclamation qui suit la mise en recouvrement. Une analyse avec un avocat permet de vérifier si une contestation reste possible.

À lire aussi

2 commentaires

Commentaires publiés de 2022 à 2024 : la réglementation a pu changer depuis.

  1. transparence 13 mai 2022 à 6h18

    L'inspecteur vérificateur ne peut pas être à l'origine du contrôle qui doit être programmé par un service en amont (DIRCOFI).
    Si vous pensez être victime d'une vengeance perso de la part d'un inspecteur réclamez la fiche 3909 pour l'historique de la programmation. L'envoi est obligatoire au contribuable qui en fait la demande
    Je ne m'attendais pas à autant de maltraitance et d'abus de pouvoir. Dans ce cauchemar nous subissons et ne sommes pas à armes égales face à un fisc inhumain !

  2. Nikita 17 mars 2024 à 20h06

    Ayant déclaré mon 2018 très tard je suis aujourd'hui tenu
    De payer la somme de 9447 € et huissier pour saisie
    Quel est mon recours

Les commentaires sont fermés. Pour une question sur votre situation, utilisez le formulaire de contact.

Besoin d’aide ?

CONTACTER LE CABINET

Avis clients

Avis publiés sur Google

J'ai fait appel à Maître Uzan dans le cadre d'une procédure fiscale longue et techniquement complexe. Analyse rigoureuse du dossier, réponses précises dans des délais parfois très courts, et surtout une vraie capacité à maintenir un dialogue constructif avec l'administration plutôt qu'à durcir inutilement les positions.
Il a pris le temps de m'expliquer chaque étape et les options possibles, sans jargon et sans promesses excessives. Le dossier s'est conclu par une issue négociée.
Un accompagnement sérieux, du premier échange jusqu'au suivi complet de l'exécution. Je recommande sans réserve.

Avis Googleoctobre 2026

Grand professionnalisme - Une expertise précieuse
Nous recommandons chaleureusement Maître Marc Uzan. Après une première mauvaise expérience avec un autre cabinet qui nous demandait des honoraires exorbitants sans même connaître notre dossier, trouver Maître Marc Uzan a été un vrai soulagement.
L'approche est totalement différente, premier entretien téléphonique professionnel suivi d'un rendez-vous dans son cabinet et d'échanges de mails très fluides.
Ses précieux conseils et sa réactivité nous permettent d'avancer sereinement sur le dossier de succession des parents anglais de mon mari (biens en Angleterre).
Il nous guide parfaitement pour cette première étape et nous poursuivrons avec lui en toute confiance dans les mois à venir pour nos déclarations en France.

Avis Googleoctobre 2026

J’ai été très satisfait de l’accompagnement de Maître Uzan. J’ai particulièrement apprécié la qualité de ses conseils, toujours clairs, précis et pragmatiques, ainsi que sa grande disponibilité et sa réactivité. Il prend le temps de bien comprendre les situations et d’expliquer clairement les différentes options et leurs implications. Un accompagnement très professionnel et de grande qualité. Je le recommande sans hésitation.

Avis Googleoctobre 2026

A great professional. He inspired a lot of confidence, and the fact that he speaks English was a huge help. Definitely highly recommended for expats.

Avis Googleoctobre 2026

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Avis Googleaoût 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Avis Googleaoût 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Avis Googlejuillet 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Avis Googleavril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Avis Googlejanvier 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement !

Avis Googledécembre 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Avis Googleoctobre 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Avis Googlejuillet 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Avis Googleoctobre 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Avis Googlefévrier 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Avis Googlefévrier 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Avis Googledécembre 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Avis Googleseptembre 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Avis Googledécembre 2021

Voir tous les avis sur Google →

CONTACT

Contacter le cabinet

Rendez-vous en français ou en anglais, au cabinet (Paris 9e) ou en visio.

Me Marc Uzan, avocat fiscaliste à Paris

Marc Uzan, avocat fiscaliste

Maître Marc Uzan est avocat fiscaliste au Barreau de Paris depuis 2008 et pratique la fiscalité depuis 2005.

Il reçoit ses clients et travaille en français comme en anglais ; il figure sur la liste des avocats anglophones de l’ambassade des États-Unis à Paris.

Il est diplômé du Master de fiscalité de l’Université Paris XII, diplômé de l’ESSEC et titulaire du DSCG (diplôme supérieur de comptabilité et de gestion).

Avant de créer son propre cabinet d’avocat, il a travaillé dans de grands cabinets d’avocats internationaux.

Il assiste les particuliers et les sociétés en matière de successions internationales, de fiscalité internationale, de contrôle fiscal, de comptes étrangers, de retour en France (régime d’impatriation), de départ de France (expatriation fiscale), de contentieux fiscal, de négociation avec l’administration fiscale, de recours devant les tribunaux, de RSU, stock-options et attributions gratuites d’actions, de biens immobiliers étrangers, de revenus étrangers, de déclarations fiscales, d’impôts locaux et de planification fiscale.

Il a géré plus de 300 contrôles fiscaux, plus de 250 procédures de comptes étrangers, et plus de 200 recours devant les tribunaux fiscaux.

Découvrir le cabinet →