税务机关所发出的各类 要求 并非千篇一律，其内容各异，目的亦各不相同。
在这方面，应当区分税务机关在行使其 调阅权（droit de communication） 过程中提出的要求，与在行使 税务检查权（droit de contrôle） 本身过程中提出的要求。
信息询问（demandes de renseignements）
对于 信息询问，目前并无精确的定义。人们仅普遍认为，此类询问对纳税人的约束力较弱。税务机关自身亦承认，信息询问不会对课税程序产生任何影响，也不会导致任何处罚。纳税人在法律上可以不予答复，且没有任何法律条文对其使用设定限制。
法国最高行政法院（Conseil d’État）据此认为，税务机关 无须告知 纳税人信息询问不具有强制性。
然而，与普遍看法相反，此类询问的内容不受任何法律条文的限制，因此未必全然无关紧要。
在某些情况下，由于其不具强制性，这一检查手段不为纳税人提供任何 保障 ，因而可能显得更加危险。实际上，法官所监督的唯一界限是税务机关应负的诚信义务（devoir de loyauté），即被询问者不得在信息询问的范围上被误导。
因此，有必要审查 并极其审慎地分析 此类询问的内容，以发现其可能存在的含糊之处，尤其是判断其构成简易检查还是深入检查——我们的税务律师事务所可为您完成这项工作。事实上，在后一种情况下，税务机关必须遵守特定的 程序保障。
澄清要求（demandes d’éclaircissements）
澄清要求比信息询问更为具体。税务机关要求纳税人对其所掌握的某项信息作出更清楚的说明。因此，此类要求与 纳税申报密切相关。
对于申报的任何事项，只要其在形式或实质上显得含糊不清，税务机关均可要求 澄清 。
此时，纳税人须以更易理解的方式陈述某一事实，而无须提供证据。但反过来说， 澄清要求 只能针对申报表中所载的内容。
由此产生以下后果：此类要求必须明确指出其所涉及的事项，并应能使税务机关从纳税人处获得 理解 申报内容所需的全部信息。
但如果所提供的澄清已使申报内容得以理解，税务机关便不能进一步深入调查，除非其在可行的情况下要求提供 证明材料。
证明要求（demandes de justifications）
澄清要求通常只能提供不确定的信息，仅可用于引导调查方向；与之不同，证明要求所要求的是 精确且可直接使用的信息。
与澄清不同，证明要求纳税人提供的不是含糊的解释，而是初步的 证据。
因此，仅有简单解释而未附任何初步证明或足够具体说明的，因其笼统和不精确，等同于拒绝答复。
然而，无论这种区分有何意义，仅依赖于 信息询问、澄清要求与证明要求之间的形式区分是不够的。
实际上，重要的是，撇开税务机关所使用的名称，判断其所发出的要求是否须附带特定的检查保障，以及未予答复将对税务部门随后启动的 税款调增程序（procédure de rehaussement） 产生何种后果。
我们的税务律师事务所可为您提供协助。
0条评论